Постановление от 02 сентября 2014 года №5-440/2014

Решение по административному делу
Дело 2014                                               
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Нелидово                                                                                                                              2014 года
 
 
             Мировой судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Папченкова А. Н.,. года рождения, уроженец , гражданин РФ,  зарегистрирован по адресу:
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Папченков А.Н. <ДАТА1> в 15.59 часов  на  автодороге <АДРЕС> управляя транспортным <НОМЕР>) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте на лево выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки «1.1», тем самым нарушил п. 1.3 ППД РФ.
 
    Папченков А.Н. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что <ДАТА1> около 16 часов, возвращался из г. С в г. Н. Ехал по трассе М-М. При повороте с «М» трассы на Д. в сторону г. Б. был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    Сотрудники ГИБДД ему сказали, что он нарушил правила дорожного движения, при повороте на лево пересёк сплошную линию дорожной разметки.
 
    С чем он не согласен, т.к. при съезде в М. шоссе предусмотрен съезд с основной трассы в виде «кармана» и там при повороте идёт прерывистая разметка. На самом повороте на второстепенную дорогу в сторону Д., ни какой разметки в виде сплошной линии он не видел, спустя какое расстояние от поворота идёт прерывистая линия разметки.
 
    Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд установил.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении установлено, что  в действиях Папченкова А.Н. усматривается состав административного правонарушения предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он <ДАТА1> в 15.59 часов  на  автодороге <АДРЕС> управляя транспортным <НОМЕР>) государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте на лево выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки «1.1», тем самым нарушил п. 1.3 ППД РФ.
 
    С чем Папченкова А.Н.  не согласен, так как считает, что не нарушал правила дорожного движения.
 
    Каких либо иных доказательств виновности Папченкова А.Н. с совершении правонарушения суду не представлено.
 
    Согласно представленного файла с видеозаписью, невозможно установить действительно ли  Папченков А.Н. при повороте на лево пересёк дорожную разметку «1.1», т.к. из представленного видео материала это не усматривается.
 
    В материалах дела отсутствует схема места правонарушения, объяснения Папченкова А.Н. и сотрудников ДПС.
 
    Судом была запрошена в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 361 км. автодороги <АДРЕС>, однако суду она представлена не была.
 
    Принимая во внимание недостаточность имеющихся в материалах дела доказательств совершения административного правонарушения, а так же утверждение Папченкова А.Н. о том, что он сплошную линию разметки не пересекал, учитывая требования ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Следует признать недостаточность в материалах дела доказательств для признания Папченкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    производство по делу об административном правонарушении в отношении Папченкова А. Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в соответствии со статьями 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Нелидовский городской суд Тверской области  в течение 10 суток,  путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    мировой судья               подпись А.А.Карташов