Постановление от 20 августа 2014 года №5-440/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-440/2014
    Дело №5-440/2014
 
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Наро-Фоминск «20» августа 2014 года
 
 
             Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КОЛОТЫЛО<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего  регистрацию по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА6> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА7> по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА8> по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, <ДАТА9> и.о.мирового судьи судебного участка 335 Тимирязевского района гор.Москвы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде одного года лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу <ДАТА10>, <ДАТА11> по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА12> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА13> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА14> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА15> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА16> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА17> по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
          <ДАТА18> в 01 час. 05 мин. Колотыло Ю.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками 9 роты ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области при управлении транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>,  и  его действия были квалифицированы сотрудником ДПС <ФИО2> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
          В судебном заседании Колотыло Ю.А. пояснил, что не присутствовал в судебном заседании <ДАТА19>, но подозревал, что за совершение в феврале 2014  года правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами. В мае 2014 года он был участником ДТП и от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что он действительно был лишен права управления транспортными средствами. Поскольку водительское удостоверение по-прежнему находилось у него, и постановления от <ДАТА9> он не получал, он продолжал управлять автомашиной, и в ночь на <ДАТА20> был задержан на <АДРЕС> при управлении автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>.
 
          Выслушав объяснение Колотыло Ю.А. и изучив письменные доказательства по административному делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА20> с описанием обстоятельств правонарушения;  протокол об отстранении Колотыло от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства и акт приема-передачи ТС для помещения на спецстоянку;  рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения; карточку водителя и карточку учета нарушения; копию постановления и.о.мирового судьи судебного участка 335 Тимирязевского района гор.Москвы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>;  справку о состоянии здоровья Колотыло Ю.А., суд считает, что в действиях Колотыло Ю.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и его вина полностью доказана совокупностью представленных доказательств.  
 
          При назначении Колотыло Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие у Колотыло Ю.А. несовершеннолетних детей на иждивении, а также принимая во внимание, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, учитывая личность правонарушителя, который, игнорируя решение суда о лишении его права управления транспортными средствами, продолжал управлять автомашиной и совершал правонарушения в области дорожного движения, а потому считает, что ему не может быть назначено минимальное наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание, что в силу ст.3.9 КоАП РФ, такая мера административного наказания, как административный арест, может применяться к данному лицу, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.8  КоАП  РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
          ПризнатьКОЛОТЫЛО <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 5 (пять) суток.
 
           Срок административного ареста исчислять с  20 августа 2014 года с 14 часов 40 минут.
 
           Копию постановления вручить Колотыло Ю.А. и направить командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В. для сведения.
 
             Исполнение данного постановления возложить на Управление МВД России по Наро-Фоминскому району.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения/получения копии через мирового судью. 
 
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                             Н.М. Прохорова