Постановление от 03 июня 2013 года №5-440/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-11-440/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административной ответственности
 
 
<ДАТА1>                                       г.Абакан, Республика Хакасия
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия Кузьменкова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана,
 
    при секретаре Евтушенко Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Лялина А Н, <ДАТА2>,
 
    привлекаемого ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВМВД России по г. Абакану за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лялин А.Н., <ДАТА3> в 22 час. 05 мин. в <АДРЕС> ,совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем  не имя  права управления транспортными средствами, находясь с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании личность Лялина А.Н. установлена на основании паспорта <НОМЕР>,выданного <ДАТА4> Отделом УФМС России по РХ в г. <АДРЕС>.
 
    Лялин А.Н. вину признал, суду пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, военнослужащим не является, инвалидности не имеет, кроме того, пояснил, что  ему <ДАТА5> выдано направление на госпитализацию в связи с травмой пальца. Не госпитализировали <ДАТА6> в связи с тем, что необходимо было сделать регент снимок. Для того, чтобы сделать снимок в больницу с <ДАТА5> по <ДАТА1> не обратился, в связи с трем, что уезжал в п. Шира.
 
    Выслушав Лялина А.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    П. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Лялина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснениями понятых  <ФИО1>, <ФИО2> , рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану,  справкой ст. дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, согласно которой   Лялин А.Н. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении водителем, не имеющим прав управления ТС или лишенным таких прав, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Законным является такое требование сотрудника полиции, когда у него есть основания предполагать состояние опьянения.
 
    Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, установлены Приказом  Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА9> N 115 (приложение <НОМЕР> это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Лялин А.Н. <ДАТА3> в 22 час. 05 мин. в г<АДРЕС>, управлял автомобиле ГАЗ  31024 г/н  <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличие признаков опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    При составлении протокола Лялин А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование, что также подтверждается подписями понятых <ФИО1>, <ФИО2> зафиксированными в протоколе 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    В соответствии со справкой ст. дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД  России по г. Абакану от  <ДАТА10>, Лялин А.Н. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Лялин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с  наличием признаков алкогольного опьянения.
 
    Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства на месте Лялин А.Н. был не согласен, о чем в материалах дела свидетельствуют объяснения понятых от <ДАТА3>, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану  от <ДАТА3>
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Лялин А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование. В данном протоколе указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование  явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    <ДАТА1> в 00 час. 15 мин Лялин А.Н. задержан, в связи с  совершением  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Лялина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Вышеуказанные документы суд признает в качестве доказательств по делу в силу их относимости, достоверности, достаточности и полноты.
 
    Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод, что вина Лялина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
 
    Решая вопрос о мере наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Лялина А.Н., а также состояние его здоровья.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В качестве обстоятельств отягчающих административное наказание суд учитывает, что ранее Лялин А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    В силу изложенного, суд считает необходимым назначить Лялину А.Н. наказание в виде административного ареста сроком, предусмотренным санкцией инкриминируемой  ему статьи.
 
    Обстоятельств, исключающих назначение наказания Лялину А.Н. в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.23.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лялина А Н признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на  3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента  задержания  Лялина А.Н. с 00 час. 15 мин. <ДАТА12>
 
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд  РХ. 
 
 
    Мировой судья                                                                Н.В.Кузьменкова
 
    Постановление получил:  ________________(Лялин А.Н.)
 
    Постановление вступило в силу ________________________________
 
    Отметка об исполнении _______________________________________