Постановление от 04 апреля 2013 года №5-440/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-440/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    4.4pt" align=center
 
    4 апреля 2013 года с. Раевский Мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3 материалы дела об административном правонарушении № 5-440/2013по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении  гражданина Родионова <ФИО1>      проживающего по адресу и  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин  Родионов В.А.  не имеющий прав управления   транспортными средствами,  <ДАТА3> в  <ДАТА> час. на  <АДРЕС>управлял автомашиной ВАЗ 21093 г\н <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, шаткая походка), применен алкотектор ПРО-100,  чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД Р. 
 
     В судебном заседании Родионов В.А. .вину в совершении правонарушения признал и пояснил, не имея прав управления  транспортными средствами, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.  В услугах переводчика и адвоката не нуждается,  заявлений и ходатайств не имеет.
 
    Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что вина  Родионова В.А.  в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ доказана. Его вина в совершении правонарушения подтверждается его собственными показаниями в суде, материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об адм. правонарушении с его собственноручным написанным объяснением «выпил бутылку пива и управлял автомашиной»,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основаниями для отстранения   Родионова В.А.  от управления т/с послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  шаткая походка, нарушение речи.  Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Родионова В.А.    обнаружены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  поведение, не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта,  при этом исследование прибором ALCOTECTOR PRO-100 <НОМЕР> показало результат: <НОМЕР>  mg/L наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования  Родионов В.А. согласился, о чем собственноручно написал в акте: «согласен». Согласно чеку алкотектора, приложенного к акту, результат освидетельствования на алкотекторе: <НОМЕР> мг/л, данный чек подписан Родионовым В.А. и двумя понятыми.   Также его вина в совершении правонарушения подтверждается объяснениями понятых  <ФИО2>., <ФИО3> согласно которым,  Родионов В.А. в их присутствии продул алкотектор, результат показало - <НОМЕР>  mg\L, с результатом освидетельствования согласился.     Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  РБ не имеет прав управления транспортными средствами.
 
 
    То есть, совокупностью доказательств установлена вина Родионова В.А. в совершении  правонарушения; его действия мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющий   прав управления  транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Родионов В.А.не может содержаться в условиях ИВС, полностью признал свою вину, работает, имеет источник дохода для уплаты штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Родионова <ФИО4> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф надлежит уплате: код бюджетной классификации: 18811630000010000140,  получатель  УФК по РБ (УГИБДД МВД РБ), ИНН 0274049061 , БИК 048073001, КПП 027701001, счет № 40101810100000010001, ОКАТО 80202851000 Разъяснить Родионову В.А. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию аппарата мировых судей по Альшеевскому району РБ по адресу: с. Раевский, ул. Кирова 3. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья Галиахметова З.К. 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать