Постановление от 26 мая 2013 года №5-440/2013

Дата принятия: 26 мая 2013г.
Номер документа: 5-440/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-440/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Республика Коми, город Сыктывкар 26 мая 2013 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Шерстнёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рамазанова З.А.о., **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., работающего ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Из протокола об административном правонарушении ЭЖ №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час. ... мин. Рамазанов З.А.о., находясь в общественном месте по адресу ... в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вёл себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Рамазанов З.А.о. пояснил, что был в состоянии опьянения, нецензурно не ругался, ходатайств не заявлял.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Рапортом сотрудника полиции З. подтверждается вина Рамазанова З.А.о. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Оснований сомневаться в рапорте сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей. Какая-либо предвзятость со стороны сотрудников полиции, их заинтересованность в исходе дела судом не установлены.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Рамазанова З.А.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    постановил:
 
    Признать Рамазанова З.А.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с ... часов ... минут **.**.**.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
 
    Судья А.А. Шерстнёва
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать