Постановление от 23 мая 2013 года №5-440/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
г.Н.Новгород                                                                              23   мая     2013   года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода Поляшова Л.П. (г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 13), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО1>
 
    <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород ул.героя <АДРЕС> не работающего, ранее не привлекавшегося к  административной ответственности (справка о нарушениях в материалах дела), паспорт  <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г.Н.Новгорода <ДАТА3>, с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>  отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 28.04.2013   года  в 02 час. 45  минут   у <АДРЕС>   <АДРЕС>   <АДРЕС> района г.Н.Новгорода  водитель  <ФИО1>,  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный номер <НОМЕР>, отказался от  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода, поступило мировому судье на рассмотрение 06.05.2013   года.
 
    Настоящее постановление выносится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ (3 месяца).
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу мировым судьей разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Права ясны, отводы, ходатайства не заявлены.  Воспользоваться услугами защитника <ФИО1>  не пожелал. Отдачи объяснений <ФИО1> отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, выразил согласие  с протоколом.
 
    Сотрудники ГИБДД в суд не вызывались. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ « Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
      Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона…»
 
    Согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ - "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…»
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ  «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД « Водитель механического транспортного средства обязан:  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.»
 
    Согласно п.п.8,14,20 ч. 1  ст.  13 Федерального Закона  <НОМЕР> ФЗ «О полиции» 
 
    « Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
 
    14)   направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
    20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов)»
 
    Согласно ст. 27.12 КоАП РФ 
 
    «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
 
    1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.»
 
      Вина <ФИО1>   доказана письменными материалам дела. исследованные судом:
 
    - протокол  об административном правонарушении  <НОМЕР> от 28.04.2013 года, которым зафиксировано совершение <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ и зафиксировано нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ  28.04.2013 года в 02 часа 45 минут у <АДРЕС> района г.Н.Новгорода и нарушение   п. 2.3.2 ПДД РФ,
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  по подозрению на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в котором указаны основания, по которым лицо, составившее протокол отстранил <ФИО1>  от управления транспортным средством. Протокол составлен в присутствии понятых. Подписи понятых в протоколе имеются. Факт участия понятых у суда не вызывает сомнения,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР>, в котором указано, что <ФИО1> отказался пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotector PRO 100 Combi. Имеются подписи понятых. Факт участия понятых у суда сомнений не вызывает,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 252638, в котором указано, что   <ФИО1> направляется для прохождения медицинского освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Зафиксирован отказ <ФИО1>  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения . Имеются подписи понятых,
 
    - рапортом инспектора  ОБ ДПС   ГИБДД У МВД России по г.Н.Новгороду об обстоятельствах выявленного им правонарушения, совершенного <ФИО1>  Указано, что 28.04.2013 года был  остановлен  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>  Данный водитель не выполнил законного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд признает основание направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, указанное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - законным, поскольку данное основание указано п. 10 ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Факт отказа водителя <ФИО1>  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы  составлены с соблюдением норм кодекса об административных правонарушениях, в присутствии понятых.
 
    Суд квалифицирует действия   <ФИО1>  по ст. 12.26  часть 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    28.04.2013   года  в 02 час. 45  минут   у <АДРЕС>   <АДРЕС>   <АДРЕС> района г.Н.Новгорода  водитель  <ФИО1>,  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный номер <НОМЕР>, отказался от  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, что достоверно установлено судом при рассмотрении дела.
 
    Субъект правонарушения - водитель, уклонившийся от освидетельствования в установленном  законом порядке, кем является  <ФИО1>
 
    Субъективная сторона умышленный отказ от исполнения требования сотрудника полиции  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО1>  умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность   не имеется. 
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  обстоятельств, отягчающих наказание    не имеется.
 
    Процессуальные нормы по данному делу не нарушены.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного,   смягчающие и отягчающие обстоятельства, его материальное положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1 ,29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать    <ФИО1>    виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 частью 1   КоАП РФ   и назначить ему административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    Согласно п.п. 1.1. ч. 1  ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток либо в тот же срок в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Л.П. Поляшова