Постановление от 07 мая 2013 года №5-440/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-440/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ               № 5-440/2013-1м
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Казанское Казанского района Тюменской области              07 мая 2013года
 
 
      Мировой судья судебного участка № 1 Казанского района  Тюменской области Воротников Д.С., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении:
 
    должностного лица - генерального директора ООО «Большеченчерское» - Шелегиной Надежды Михайловны,  родившейся <ДАТА>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу<АДРЕС>, работающей в должности генерального директора ООО «Большеченчерское», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
Установил:
 
    Шелегина, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Большеченчерское», не выполнила требования пунктов <НОМЕР> предписания <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА>, вынесенного отделом  ГПН по  Казанскому району УГПН ГУ МЧС России по Тюменской области по результатам проверки территории, зданий и сооружений Казанского сельского поселения, при сроке исполнения - по 01.03.2013 года.
 
    Шелегина Н.М.в судебное заседание будучи извещённой надлежащим образом не явилась, однако в материалах дела об административном правонарушении имеется в заявление Шелегиной с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершении инкриминируемого правонарушения  признаёт.  
 
      В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Шелегиной.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Шелегиной в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
 
    Виновность Шелегиной подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении с содержащимся в нём объяснением Шелегиной;
 
    - протоколом <НОМЕР> общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Большеченчерское» (л.д. 4);
 
    - распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА> о проведении внеплановой, выездной проверки (л.д.11- 12);
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.13-15);
 
    - предписанием<НОМЕР> (л.д. 16-20)
 
    В соответствии с п.п. 5 п. 9 Положения о государственном пожарном надзоре, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 820, государственные инспекторы городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору имеют право давать руководителям юридических лиц и индивидуальным предпринимателям, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
 
             Согласно п. 9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.
 
      В силу п. 5 ч. 4 ст. 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ глава муниципального образования в пределах полномочий обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения.
 
      Таким образом, Шелегина совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ -  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
Постановил:
 
    Признать виновным должностное лицо - генерального директора ООО «Большеченчерское» - Шелегину Надежду Михайловну в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  3000 (три тысячи) рублей.
 
    Получатель административного штрафа: УФК по Тюменской области (Главное Управление МЧС России по Тюменской области)
 
    ИНН 720 213 0510
 
    КПП  720 201 001
 
    Номер счёта получателя платежа: 401 018 103 000 000 10 005
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Тюменской области г. Тюмень
 
    БИК 047 102 001
 
    ОКАТО 712 308 32 000
 
    Код бюджетной классификации 177 116 070 00 01 6000 140
 
    Наименование платежа:  административный штраф  за невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица) осуществляющего  государственный надзор (контроль).
 
    Разъясняю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате представлена в судебный участок  № 1 Казанского  района Тюменской области.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных право нарушениях.
 
    Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                        <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать