Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-440/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Пос. Пироговский 05 июня 2013 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <0000> Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <0000> об административном правонарушении в отношении Солиева М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Солиев М.А. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 00 час. 20 мин, он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <0000> у дома <0000> по <АДРЕС>, совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, что запрещено п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Солиев М.А. в судебном заседании признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Вина Солиева М.А. в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <0000> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
- схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой на данном участке дороги имеется сплошная линия разметки.
- карточкой водителя, согласно которой Солиев повторно привлекается к административной ответственности в течение года.
Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Солиева М.А. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КРФ о АП, как действия водителя, выехавшего на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФоАП является раскаяние Солиева М.А. в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.3 КРФоАП суд признает повторность привлечения к административной ответственности в течении года.
При назначении наказания учитываю степень общественной опасности, что Солиев М.А. своими действиями создал угрозу для безопасности других лиц, принимаю во внимание, что он раскаялся в содеянном и признал свою вину.
С учетом изложенного полагаю, что наказание в виде административного штрафа будет достаточной мерой воздействия для исправления Солиева М.А.
Полагая доказанной вину Солиева М.А. в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Солиева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН <0000> 64, КПП <0000>, ОКАТО 462 345 010 00, р/с 401 018 106 000 000 101 02, отделение <0000> МГТУ банка России <АДРЕС> 705, БИК <0000>, КБК 188 116 300 200 16 000 140, штраф наложенный мировым судьей судебного участка <0000>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка <0000>.
Мировой судья Лексиков Н.А.
Копию постановления получил 05 июня 2013 г. _________________ Солиев М.А.
