Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-440/14
Дело № 5-440/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 05 мая 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 находясь в <адрес> в районе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.
По данному факту помощником оперативного дежурного ОП №8 УМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 27 ХК №22113.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда <адрес>.
В судебном разбирательстве ФИО1 с протоколом об административном правонарушении и оглашенными материалами дела не согласился, виновным себя не признал, пояснив, что в указанное в протоколе место и время он действительно был участником данных событий, автомобиль, в котором находился он и его знакомые в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ИДПС, свои действия указанные в протоколе в отношении ИДПС ФИО3 объяснил своим нахождением в состоянии опьянения и желанием узнать у сотрудника дальнейшие действия ИДПС о передаче транспортного средства, поскольку водитель не являлся собственником автомобиля, и документов на данный автомобиль у них не было, а оказывать неповиновение и воспрепятствовать деятельности сотрудника полиции не собирался..
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного ОП №8 УМВД России по <адрес> ФИО4, направив в суд административный материал, в судебное разбирательство не явилась, о причинах неявки не сообщило, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно протоколу ФИО1 указал о своем несогласии с ним, копия протокола им получена, замечания отсутствуют, о чем свидетельствует его подпись.
В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.
Субъектом правонарушений являются граждане, достигшие 16 летнего возраста.
С субъективной стороны неповиновение характеризуется лишь прямым умыслом.
Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт должностного лица, иные материалы дела.
Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено. В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, ФИО1 не является.
При определении размера наказания, принимаю во внимание положения ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, полагаю, что менее строгий вид и размер наказания, предусмотренного санкцией данной статьи не достигнет целей административного наказания.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с отбыванием назначенного наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. Срок ареста исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания – с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Забелина В.А.
Копия верна ________ судья А.В.
