Постановление от 12 августа 2011 года №5-440/11-8

    Петрозаводский городской суд Дело № 5-440/11-8
 
    г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
01 июля 2011 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    КАуконен Я.Т,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
у с т а н о в и л:
 
    19 апреля 2011 г. при выезде из РФ в Финляндию в ОТО и ТК № 3 таможенного поста <адрес> Карельской таможни, на а/м «<данные изъяты>, следовал <данные изъяты> Кауконен Я.Т., который предъявил к таможенному оформлению пассажирскую таможенную декларацию от 19.04.011г. на выезд из РФ. В указанной декларации содержались сведения о транспортном средстве <данные изъяты>, вывозимом обратно после временного ввоза. Иных сведений о перемещаемых товарах Кауконен Я.Т. в таможенной декларации не указал. В ходе проведения таможенного досмотра автомобиля <данные изъяты> были обнаружены сокрытые под задним пассажирским сидением автомашины сигареты «LМ», в общем количестве <данные изъяты> пачек.
 
    По факту правонарушения в соответствии со ст.ст. 28.1, 28.7 КоАП России государственным таможенным инспектором ТП <адрес> Клепач С.В. 19.04.2011 г. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России — сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ.
 
    Товар (<данные изъяты> пачек сигарет марки «LМ») изъят по протоколу изъятия от 19.04.2011 г. и размещен в камере хранения вещественных доказательств Карельской таможни.
 
    06 июня 2011 г. материалы дела направлены Карельской таможней на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.
 
    В судебное заседание Кауконен Я.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие, вину в правонарушении признает.
 
    Представитель Карельской таможни по доверенности Пелле И.С. в судебном заседании полагал, что Кауконен Я.Т. совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, в связи с чем просит применить к последнему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Статья 150 ТК ТС определяет, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    Согласно п.19 ст.14 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
 
    Из материалов дела следует, что Кауконен Я.Т. сокрыл от таможенного контроля товар – 20 пачек сигарет «LМ» с использованием способов, затрудняющих его обнаружение, тем самым нарушил требования ст.150 ТК ТС.
 
    Таким образом, Кауконен Я.Т. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Виновность Кауконена Я.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.04.2011 г., протоколом об административном правонарушении № от 20.05.2011 г., протоколом изъятия от 19.04.2011 г., пассажирской таможенной декларацией от 19.04.2011 г., письменными объяснениями Кауконена Я.Т., и другими материалами административного дела.
 
    Протокол об административном правонарушении от 20.05.2011 года составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие Кауконена Я.Т.
 
    Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25. Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 19 апреля 2011 г., таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.
 
    По ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование рассматриваются судьями районных судов.
 
    Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.
 
    При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении Кауконена Я.Т. следует применить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – <данные изъяты> пачек сигарет марки «LМ».
 
    Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу, связанные с оплатой услуг переводчика в размере 250 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать КАуконен Я.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения – <данные изъяты> пачек сигарет марки «LМ».
 
    Издержки по делу в сумме 250 рублей, выплаченные переводчику, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, 27) через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27).
 
Судья Петров А.Н.