Постановление от 08 февраля 2013 года №5-44-2013

 
 
Дело № 5-44-2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 311)
 
    при секретаре Борисовой Н.А.
 
    рассмотрев 08 февраля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Кияшко О.А.
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13 ноября 2012 года в 11час.40мин., при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде № сообщением «…» в вагоне № Кияшко О.А. совершила административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию: «….»..
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Кияшко О.А. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, посредством смс-сообщения..
 
    Представитель Белгородской таможни Овчаренко О.В. считает, что вина Кияшко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать ее виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Кияшко О.А. вмененного административного правонарушения.
 
    В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
 
    Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
 
    Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
 
    Вина Кияшко О.А. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Кияшко О.А., заключением эксперта.
 
    Согласно акта таможенного досмотра, у Кияшко О.А. были обнаружены: «..» (л.д. 4).
 
    На основании протокола от 13.11.2012 года названный товар изъят (л.д. 5-6) и согласно акта № от 14.11.12г. приема-передачи предан на ответственное хранение в СВХ ООО «…».
 
    Свидетели К. и М., следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в вагоне № электропоезда № сообщением «…». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Кияшко О.А. от заполнения декларации отказался. В ходе таможенного досмотра ее вещей были обнаружены - «…» в большом количестве, принадлежащие Кияшко О.А. (л.д.10-11,12-13).
 
    Из объяснений данных Кияшко О.А. в ходе административного расследования следует, что перевозимый товар – «…»., она перевозила для дальнейшей реализации на территории РФ. (л.д.8-9).
 
    Объяснение Кияшко О.А. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Согласно заключению эксперта № от 22.11.2012г., стоимость не задекларированного Кияшко О.А. товара составляет (..) рублей (л.д. 18-35).
 
    Исходя из характера и количества товара, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
 
    Действия Кияшко О.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Кияшко О.А. знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы (..) рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «…» от 29.11.2012 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кияшко О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: «…»..
 
    Суммы, полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу), КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).
 
    Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Кияшко О.А
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы (..) рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «…» от 29.11.2012 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.