Дата принятия: 31 мая 2014г.
Номер документа: 5-439/2014г.
К делу № 5-439/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2014 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.
с участием лица в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Янкина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Янкина С.Н., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.20 мин. Янкин С.Н., находясь в общественном месте возле строения № 20 по ул. Гвоздик, в Хостинском районе г. Сочи, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и просьбы окружающих, прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, отвечал грубым отказом, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Полицейский инспектор ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К составил протокол об административном правонарушении от 31.05.2014 года № № в отношении Янкина С.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Янкин С.Н., вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно, находясь в Хостинском районе г. Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, 30.05.2014 г., громко разговаривал, совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении в чем раскаивается. Он же показал, что сотрудника полиции составившего протокол об административном правонарушении он лично не знает и не находится с ним в неприязненных отношениях.
Выслушав пояснения Янкина С.Н., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Янкина С.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № № от 30.05.2014 года, составленным полицейским ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К рапортом полицейского С, Д оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений, поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Янкину С.Н., разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи этого лица в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Янкину С.Н., является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Янкина С.Н., не установлено.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Янкина С.Н., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Янкина С.Н., родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 03 час. 00 минут 31.05.2014 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Клименко И.Г.
На момент публикации постановление в законную силу не вступило.
