Решение от 26 сентября 2014 года №5-439/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 сентября 2014 года 413503, Саратовская область, г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, 40 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области С.А. Широковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области, при секретаре Щекатуровой Ю.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева <ФИО>рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Васильева <ФИО2>, <ДАТА2>рождения, уроженца г. Ершова Саратовской области, гражданина  Российской Федерации,  не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Саратовская область, г. Ершов, <АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                                                        у   с   т   а   н   о   в   и   л:   
 
 
    Васильев <ФИО>  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Васильев <ФИО>   в судебном заседании пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он полностью согласен. Пояснил суду, что не штраф оплатил,  так как  не было денег. С заявлением к должностному лицу, вынесшему в отношении него наказание в виде штрафа  о предоставлении ему отсрочки или рассрочки по уплате штрафа не обращался.  
 
    Факт  совершения  Васильевым <ФИО3>правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  а также его  вина,  подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от  16 июня 2014 года, которым Васильев <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей  (л.д.3); протоколом об административном правонарушении от  22 сентября 2014 года, составленным в отношении  Васильева <ФИО> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1) и другими материалами дела.
 
    Таким образом, постановление  по делу об административном правонарушении от  16 июня 2014 года,  которое Васильев <ФИО>  получил в тот же день, и которым  он   был  признан  виновным  в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии со ст. 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу  25 июня 2014 года.В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. До настоящего времени  Васильев <ФИО> штраф не уплатил. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 25 августа 2014 года.Ходатайств об отсрочке либо рассрочки уплаты штрафа от  Васильева <ФИО>  не поступало.
 
    В силу ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом,  срок  давности привлечения Васильева <ФИО>  к административной ответственности за совершенное  им  административное правонарушение не истек. 
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное  Васильевым <ФИО>   по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о мере наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих   административную ответственность,  а также с учетом санкции  ч.1 ст. 20.25   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ,  так как  иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.
 
    руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Васильева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на  20 часов.
 
    Постановление о назначении административного наказания  приводится в исполнение  Ершовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и /или/ опротестовано прокурором в Ершовский районный суд Саратовской областинепосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              С.А. Широкова