Решение от 30 мая 2014 года №5-439/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-1-439/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                <АДРЕС>                                                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,   
 
    при секретаре: Кузьминой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Присухина ОН, <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Присухин О.Н. не имеющий права управления транспортным средством, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    В судебном заседании Присухин О.Н. вину признал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В качестве доказательств в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указано, что <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Присухин О.Н. не имеющий права управления транспортным средством, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Между тем в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию  должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Присухина О.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила) и Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    В связи с тем, что Присухин О.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями пункта 10 Правил.
 
    Направление водителя транспортного средства Присухина О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД МВД по РХ в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Факт совершения Присухиным О.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Присухин О.Н. не имеющий права управления транспортным средством, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Присухин О.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>;
 
    - справкой ГИБДД МВД по РХ от <ДАТА8>, согласно которой Присухин О.Н., водительского удостоверения не имеет;
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, где указано, что  водитель Присухин О.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД МВД по РХ, согласно которому,
 
    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ  суд  приходит к выводу, что в действиях Присухина О.Н. содержится состав административного правонарушения по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих  обстоятельств, считает правильным и справедливым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Присухина ОН виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 00 минут.
 
    Постановление направить должностному лицу ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ - <ФИО3>, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.                                                                                                                                   
 
 
                             Мировой судья:                                                 Е.А. Мамаева