Решение от 12 мая 2014 года №5-439/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-439/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы                                            Трубецкая Е.А.
 
    рассмотрев административный материал по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    гражданина Канцерова Михаила Олеговича, <ДАТА2> г.р. 
 
    уроженца    г. <АДРЕС>
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>в прошлом     привлекался   к  административной ответственности  по ст.  ст. 12.2 ч.1     КоАП РФ  
 
    проживающего/щей   г. <АДРЕС>,  ул.  4<АДРЕС>
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л :
 
 
 
    <ДАТА3>  было установлено, что Канцеров М.О.,    будучи обязанным уплатить штраф в размере <НОМЕР> рублей, согласно постановления   от  <ДАТА4> в нарушении им   ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, данной обязанности не исполнил.
 
    Канцеров М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был своевременно и надлежащим образом извещен посредством почтовой связи.
 
    Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Вина  Канцерова М.О. установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  от <ДАТА5>, сведениями о вынесении постановления  от  <ДАТА4> о наложении административного штрафа  по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Канцеров М.О.  подвергался административному наказанию   в виде штрафа в размере  <НОМЕР> рублей.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что действия Канцерова М.О.  правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим  Кодексом.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд  относит признание правонарушителем вины.
 
    К отягчающим обстоятельствам суд относит неоднократное совершение им правонарушений.
 
         Учитывая  личность  Канцерова М.О.,    суд  считает возможным назначить ему  наказание в виде  штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1,  29.10.КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Признать Канцерова Михаила Олеговича  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде    штрафа в размере 1 000 (одна   тысяча) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583401001 ИНН 5834011778 БИК 045655001КБК 1881 1643000016000140  КОД ОКТМО 56701000  р\счет 40101810300000010001  ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы в квитанции необходимо указывать номер постановления, назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить  Канцерову М.О.,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 -ти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или  срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                               Трубецкая Е.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать