Решение от 30 сентября 2014 года №5-439/2014

Решение по административному делу
 
 
   Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
30 сентября 2014 г.                                                                        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 149
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Харламова Д.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина  Тухватуллина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, не работающего, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Тухватуллин Р.Р. привлекается к административной ответственности в связи с тем, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь по адресу г.Уфа ,ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время проведения исполнительных действий отказался предоставить документы удостоверяющие личность, отказался проехать в Ленинский РОСП г.Уфы, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов.
 
    На судебное заседание Тухватуллин Р.Р. не явился, хотя извещен  о времени и месте рассмотрение дела сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу,  согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в ред. От <ДАТА5>) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдении установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрении дел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграмма, телефонограмма, факсимильной связью и т. п).  Суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению     о судебном  заседании. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого  к административной ответственности.
 
    Суд, изучив и оценив материалы административного дела, приходит к следующему.  
 
    Вина в совершении административного правонарушения Тухватуллина Р.Р. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях Тухватуллина Р.Р. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность правонарушителя.
 
     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Тухватуллина <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечь к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства.
 
    Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
     Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через данный судебный участок.
 

 

 
Мировой судья                                                                          Харламов Д.А.