Постановление от 04 июля 2014 года №5-439/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-439/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Адм. дело № 5-66-439/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 июля 2014 года г.Волжский<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкина Тамара Ивановна (404130, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22, кабинет № 29), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 27 мая 2014 года, в отношении Койнова Д.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
              в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА4> в 06 часов 00 минут <АДРЕС> области Койнов Д.А. управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Койнов Д.А. при рассмотрении дела вину не признал.
 
    Мировой судья, выслушав Койнова Д.А., исследовав материалы дела, считает в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Совершение Койновым Д.А. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для направления Койнова Д.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта;
 
    - письменными объяснениями предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА5>, показаниям которых у мирового судьи нет оснований не доверять;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено состояние опьянения Койнова Д.А.
 
             Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, и мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.
 
    Койнов Д.А. в ходе рассмотрения дела представил протокол медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> года, из которого усматривается, что <ДАТА4> Койнов Д.А. самостоятельно прибыл в <ФИО3> для прохождения медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование началось  <ДАТА4> в 09 часов 30 минут  и было закончено в 09 часов 35 минут, по результатам которого было дано заключение, что признаков опьянения не выявлено.
 
             Определение мирового судьи от <ДАТА7> в целях устранения возникших противоречий и даче заключения независимым экспертом на предмет состояния Койнова Д.А. во время его задержания и освидетельствования <ДАТА4> с 06 часов 00 минут до 07 часов 05 минут и в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут материалы дела направлены в <АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер.
 
    Региональная контрольная комиссия <ФИО4> в своем заключении <НОМЕР> от <ДАТА8> указала, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> оформлен на Койнова Д.А. <ДАТА5> в 06 часов 36 минут врачом <ФИО5> <ФИО6> по направлению инспектора ДПС. При исследовании выдыхаемого воздуха освидетельствуемого на наличие алкоголя с помощью прибора «<НОМЕР>» были показания 0, 32 мг/л и 0, 29 мг/л с интервалом в 20 минут. В соответствии с приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут. Согласно изменений, внесенный в ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013 № 196-ФЗ), факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 мг/л выдыхаемого воздуха. Оба результата при освидетельствовании Койнова Д.А. превышают возможную суммарную погрешность и, соответственно, являются положительными. Заключение врача сформулировано и квалифицировано по совокупности признаков верно. Акт составлен в соответствии с действующим законодательством. Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> оформлен на Койнова Д.А. по личному заявлению <ДАТА5> в 09 часов 30 минут врачом <ФИО4> <ФИО7>, т.е. спустя 02 часа 54 минуты после первого медицинского освидетельствования. Заключение врача сформулировано и квалифицировано по совокупности признаков верно. Протокол оформлен в соответствии с действующим законодательством.
 
      Учитывая изложенное, комиссия пришла к выводу, что Койнов Д.А. <ДАТА5> в 06 час. 36 мин. находился в состоянии опьянения, которое в течение 02 часов 54 минут могло пройти самостоятельно или с использованием каких-либо средств вытрезвления.
 
             При данных обстоятельствах, с учётом заключения региональной контрольной комиссии <ФИО4> в компетентности которой у мирового судьи нет оснований сомневаться, мировой судья считает, что вина Койнова Д.А. установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Доводы Койнова Д.А. о его невиновности мировой судья считает несостоятельными и опровергающимися заключением региональной комиссии.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Койновым Д.А. правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие  и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.
 
             Учитывая, что ранее Койнов Д.А. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
             На основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Койнова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГАИ УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № 401 018 103 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда, ИНН: 343 511 1079, КПП: 343 501 001, БИК 041 806 001, ОКТМО 187 100 00, КБК: 188 116 300 200 160 001 40 - штраф ГИБДД, получатель: УФК по Волгоградской области (УВД по г.Волжскому).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Волжский городской суд Волгоградской области.
 
    Мировой судья:                                                                                        
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать