Постановление от 13 мая 2014 года №5-439/2014

Дело №5-439/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 13 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Приказчикова П.Ф.
 
    рассмотрев административное дело в отношении Приказчикова П.Ф.
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Органами дознания Приказчиков П.Ф. обвиняется в том, что +++ в 14 часов 30 минут находясь в общественном месте по адресу: /// выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, провоцировал драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Приказчиков П.Ф. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что он не рассчитался за одну шоколадку в магазине «<данные изъяты>», за что ему администратор предложил рассчитаться за две шоколадки, что им и было сделано, а администратор шоколадку изъял и положил на полку в магазине. Никакого мелкого хулиганства он не совершал, в связи с чем и сам вызвал сотрудников полиции.
 
    Потерпевший Р. пояснил в суде, что Приказчиков не рассчитался на кассе за одну шоколадку, за что ему было предложено рассчитаться на кассе как за две шоколадки, как будто за штраф, Приказчиков с этим согласился, а после чего он похищенную шоколадку положил на полку в магазине для дальнейшей продажи.
 
    Органы дознания квалифицировали действия Приказчикова как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как было установлено в судебном заседании никакого мелкого хулиганства Приказчиков не совершал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20-1 ч.1 КоАП РФ, а в соответствии с нормами ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Не доверять показаниям лица, привлекаемого к ответственности и потерпевшему Р. суд не видит оснований, они согласуются между собой и подтверждаются телефонограммой о том, что звонок на вызов сотрудников полиции осуществлял Приказчиков со своего сотового телефона в дежурную часть городского отдела полиции
 
    К рапортам сотрудников полиции, а также объяснениям Р. и Г. в ходе дознания суд относится критически и расценивает их как не соответствующие действительности и противоречивые с показаниями Приказчикова и Р. в судебном заседании.
 
    При проведении дознания объяснения от Приказчиков никто не отбирал и не предлагал ему изложить обстоятельства случившегося.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное производство в отношении Приказчикова П.Ф. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 24.4 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Административное производство в отношении Приказчикова П.Ф. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения..
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Л.П.Тумайкина