Постановление от 06 августа 2014 года №5-439/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>
 
об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ
 
 
<ДАТА1>                                                                                                                               <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов
 
     в отношении Хунзи Эдуарда Тимофеевича,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, работающего ЗАО «Спецтеплосервис», проживающего в <АДРЕС> района ЯНАО по <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 21 час 00 минут на плавном песке «Ишлех-Каменный» реки Обь на территории <АДРЕС> района ЯНАО гражданин Хунзи Э.Т. совместно с другим гражданином осуществлял любительское рыболовство двумя плавными капроновыми сетями общей длиной 140м, высотой - 2,5м, ячеей - 65мм зеленого цвета на моторной лодке «Казанка 5М», бортовой <НОМЕР> Р 31-49 ТЯ с лодочным мотором «Ямаха-40». В результате любительского рыболовства были добыты водные биоресурсы: - 2 экземпляра вида муксун, - 1 экземпляр вида налим. Водным биоресурсам причинен ущерб в сумме 865 рублей.
 
    В судебном заседании Хунзи Э.Т. с правонарушением и с суммой ущерба водным биоресурсам согласился, вину признал. Суду пояснил, что является коренным жителем Севера, работает, ловил рыбу сетью для собственного потребления. Разрешения на вылов у него не было, и в установленном порядке его не получал.  
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В силу п.п. 4, 12 ч.1 ст.26 Федерального закона от <ДАТА4> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения.
 
    Согласно п.38.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от <ДАТА5> N 319, в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), кроме разрешенных данным пунктом. Плавных сетей и плавсредств данный пункт не содержит.
 
    Как установлено в судебном заседании, Хунзи Э.Т. зарегистрирован в <АДРЕС> района ЯНАО, работает, является коренным жителем Севера. Разрешения на вылов рыбы в установленном порядке не получал.
 
    Таким образом, своими противоправными действиями Хунзи Э.Т. нарушил п.38.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Кроме того, вина Хунзи Э.Т. подтверждается:
 
    - протоколом НО <НОМЕР> 019493 об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    - протоколом изъятия от <ДАТА> - 2 экземпляра вида муксун, - 1 экземпляр вида налим;
 
    - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и вещей от <ДАТА3>: сети плавной капроновой длиной 140м, высотой - 2,5м, ячеей - 65мм зеленого цвета; моторной лодки «Казанка 5М», бортовой <НОМЕР> Р 31-49 ТЯ с лодочным мотором «Ямаха-40»;
 
    - планом-схемой места совершения правонарушения;
 
    - а также фототаблицей к протоколу об административном правонарушении с места совершения правонарушения, на которых сфотографированы Хунзи Э.Т., орудия лова, рыба и сеть;
 
    - актом приёма - передачи: 2 экземпляров вида муксун - 2,4кг; - 1 экземпляр вида налим - 2,0кг заведующему складом ОАО «Салехардагро» от <ДАТА8>
 
    При назначении административного наказания Хунзи Э.Т. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Хунзи Э.Т. работает, ранее к административной ответственности не привлекался, является коренным жителем Севера.
 
    Смягчающим административную ответственность Хунзи Э.Т. обстоятельством суд учитывает признание им вины в совершенном административном правонарушении.
 
    Отягчающим административную ответственность Хунзи Э.Т. обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения группой лиц.
 
    При обсуждении вопроса о назначении конфискации орудий рыболовства суд учитывает, что: рыболовство Хунзи Э.Т. не является основным законным источником средств к существованию - он работает; осуществлял лов без разрешения, запрещенными орудиями лова; нанесен ущерб водным биоресурсам в виде выловленных 2 экземпляров вида муксун, 1 экземпляра вида налим.
 
    Согласно ч.1 статьи 54 Федерального закона от <ДАТА9> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от <ДАТА10> N 27, находящиеся в противоправном владении правонарушителя водные биоресурсы, продукты их переработки, а также орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости конфискации орудий лова и незаконно добытых водных биоресурсов, без конфискации лодки и мотора.
 
    В силу ч.2 ст.54 Федерального закона от <ДАТА4> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат реализации или уничтожению.
 
    Из содержания ч.1 ст.4.7 КоАП РФ вытекает, что судья, рассматривая дело об административном правонарушении и принимая постановление о мере административного наказания, может одновременно принять решение о возмещении имущественного ущерба. При этом он не ограничен суммой ущерба. Однако решение допустимо лишь при отсутствии спора об ущербе. Кроме того, это трактуется как право, но не обязанность судьи.
 
    Поскольку в судебном заседании Хунзи Э.Т. работает, согласился с правонарушением и суммой ущерба, мировой судья полагает взыскать ущерб в соответствии с представленным расчетом.
 
    Учитывая характер, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Хунзи Эдуарда Тимофеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в доход государства
 
    без конфискации: моторной лодки «Казанка 5М», бортовой <НОМЕР> Р 31-49 ТЯ с лодочным мотором «Ямаха-40»;
 
    с конфискацией: орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сети плавной капроновой длиной 140м, высотой - 2,5м, ячеей - 65мм зеленого цвета;
 
    водных биоресурсов: - 2 экземпляра вида муксун, - 1 экземпляр вида налим, которые - передать на реализацию или уничтожить в случае их непригодности.
 
 
    Получатель штрафа: УФК по ЯНАО (Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810500000010001 в РКЦ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71918403, КБК 07611690050056000140
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок.
 
 
    Взыскать с Хунзи Эдуарда Тимофеевича ущерб, причиненный водным биоресурсам в сумме 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.
 
    Сумму ущерба перечислять на реквизиты:
 
    УФК по ЯНАО (Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810500000010001 в РКЦ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71918403, КБК 07611625030016000140
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд ЯНАО с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района ЯНАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                          подпись                                                  И.Н.Лебединский
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                                          И.Н.Лебединский