Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-439/2014
Решение по административному делу
Адм. Дело № 7 - 439- 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1>
рассмотрев с участим лица, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Директор организации, <ФИО2> являясь ответственным лицом организации, представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с пропуском установленного законом срока. Налогоплательщиками согласно п.1 ст.346.28 НК РФ являются организации и, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Налоговые декларации по итогам налогового периода в силу п.З ст.346.32 НК РФ представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом по ЕНВД на основании ст.346.30 НК РФ признается квартал.
Таким образом, срок представления налоговой декларации по ЕНВД за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года не позднее <ДАТА2> (с учётом п.7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ), дата фактического представления налоговой декларации - <ДАТА3>, т.е. нарушен срок представления налоговой декларации. В результате чего были нарушены п. 3 ст. 346. 32 НК РФ. Факт нарушения удостоверяется: налоговой декларацией по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2013 г., ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам в суд не поступало, доказательств, свидетельствующих о невозможности участвовать в судебном заседании с ее стороны не представлено. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах, представленных в суд, в том числе, в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с которым выявлено данное правонарушение, копией представленной налоговой декларации, выпиской из ЕГРЮЛ, справкой.
Учитывая изложенное, суд находит, что со стороны <ФИО2> имело место бездействие, выражающиеся в непредставлении ею налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в срок, установленный для ее подачи.
В соответствии с п.3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностей лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнении либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания суд учитывает то, что его действием (бездействием) был нарушен порядок контроля за правильностью исчисления налогов и перечислением их в соответствующий бюджет, установленный Налоговым кодексом РФ, иными нормативными актами, а также то, что ранее однородных правонарушений он не совершал.
Смягчающим вину обстоятельством является - признание вины , раскаивание в содеянном , имеет постоянное место работы и жительства , наличие правонарушение носит разовый характер, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> .
Мировой судья - <ФИО1>
