Постановление от 10 июля 2014 года №5-439/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, родившегося  <ДАТА2>  в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего водителем ПС-8 г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 15/66, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в отношении  <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что  <ФИО2>,  <ДАТА3>, в 20 час. 30 мин.,  управляя автомобилем ВАЗ-21060, г/н С637ЕО 34, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи)  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился.
 
    В судебном заседании от <ДАТА4>, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в тот день автомобилем в состоянии какого-либо опьянения не управлял.
 
    Допрошенный в судебном заседании от <ДАТА4> в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что <ДАТА5>, в вечернее время, он были приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии сотрудники ДПС предложили <ФИО2> пройти медосвидетельствование на установление факта алкогольного опьянения, от прохождения которого, последний отказался.
 
    Выслушав правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу  пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2 положения о Федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами.
 
    В силу п. 3, указанного выше Положения, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения являются, в том числе, сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО2>,  <ДАТА3>, в 20 час. 30 мин.,  управляя автомобилем ВАЗ-21060, г/н С637ЕО 34, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД, то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия  <ФИО2> следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Несмотря на непризнание правонарушителем своей вины, факт совершения <ФИО2>  административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, в соответствии с которым <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ, протоколом об устранении от управления транспортным средством, которым у мирового судьи нет оснований  не доверять.
 
    Пунктом «п» статьи 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА11>), предусмотрено право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол о направлении водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на установление состояние опьянения в медицинскую организацию и протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых.
 
    Доводы правонарушителя о том, что он не управлял автомашиной в состоянии какого-либо опьянения, не могут быть учтены судом при решении вопроса о не виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, так как санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Непризнание <ФИО2> своей вины, по мнению мирового судьи, есть избранная им форма защиты с целью уйти от наказания. 
 
    При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    <ФИО2> к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ привлекается впервые. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что в деле достаточно оснований для привлечения  <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в пределах санкции указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК МФ РФ по <АДРЕС> области
 
    (МО МВД России «<АДРЕС>
    р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>,
 
    ИНН <НОМЕР>,  ОКТМО 18653000,
 
    КПП <НОМЕР>,
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
    КБК 18811630020016000140,
 
    Протокол <НОМЕР>,
 
    Назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>