Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-439/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-439/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 16 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст.12.21.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Удинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12:00 по адресу<АДРЕС>, Удинцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя трактором МТЗ-80, регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил навесное оборудование (плуг), выступающее за заднюю точку габарита транспортного средства на 3 метра, что на 1,0 метр превышает разрешенную длину, без специального разрешения, чем нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов - п. 4.7 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов по дорогам Российской Федерации, п. 23.5. Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Удинцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал в полном объеме и пояснил, что перевозил плуг длиной три метра, о том, что нужно разрешение не знал.
Вина Удинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 12:00 по адресу<АДРЕС>, Удинцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя трактором МТЗ-80, регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил навесное оборудование (плуг), выступающее за заднюю точку габарита транспортного средства на 3 метра, что на 1,0 метр превышает разрешенную длину, без специального разрешения, чем нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов - п. 4.7 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов по дорогам Российской Федерации, п. 23.5. Правил дорожного движения в Российской Федерации.
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4>, свидетельствующего о том, что во время несения службы по адресу<АДРЕС>, был остановлен трактор МТЗ-80, регистрационный знак <НОМЕР>, перевозящий навесное оборудование (плуг), выступающее за заднюю точку габарита транспортного средства на 3 метра, что на 1,0 метр превышает разрешенную длину, без специального разрешения.
Согласно п. 23.5. Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Удинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.21.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил перевозки крупногабаритных грузов без специального разрешения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также то, что Удинцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительно характеризуется по месту жительства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Удинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>, Р/с 40101810500000010010 БИК <НОМЕР> ОКТМО 65739000, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня окончания срока рассрочки, квитанция об оплате штрафа представлена мировому судье.
Предупредить Удинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в случае неуплаты штрафа, несвоевременной уплаты штрафа судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья - /подпись/
ВЕРНО:
Мировой судья - Е.В. Серебренникова
