Постановление от 30 июня 2014 года №5-439/2014

Решение по административному делу
 
 
 
 
    <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.10. ч. 1 КоАП  РФ  на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 
 
 
    Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены _______________ <ФИО2>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО2>, <ДАТА3>, в 17 час. 25 мин. на ж/д «Южный», управляя автомашиной марки ГАЗ-330202 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус, совершил правонарушение ПДД предусмотренное п. 15.3 ПДД, пересек железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях. 
 
     Правонарушитель <ФИО2> на судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что он <ДАТА4> он ехал в больницу, на ж/д «Южный» по дороге ведущей из г. <АДРЕС>, сильно торопился, поэтому пересек железнодорожный переезд при запрещающем красном сигнале светофора, т.к. не заметил светофор.
 
            Суд, исследовав материалы административного дела, в частности протокол об административном правонарушении за номером <НОМЕР> СК 872434 от <ДАТА3> и выслушав доводы лица, привлекамого к административной ответсвенности,  считает вину <ФИО2> полностью доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1  Ко АП РФ.
 
             Согласно  ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 
 
            В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются  наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
            В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об установлении виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
         Часть 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  предусматривает ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде. 
 
            В действиях <ФИО2> суд  усматривает признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Ко АП РФ, и это материалами дела полностью доказано:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК  872434 от <ДАТА4>, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО2> собственноручно написал: «Я торопился».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.11  КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей
 
 
      Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по РД (ОМВД Росси по г. <АДРЕС>
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    р/с 40101810600000010021
 
    Банк получателя платежа - ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО 82715000
 
    КБК 18811630020016000140
 
 
             <ФИО2> также разъяснено, что в случае не уплаты  административного штрафа  по истечении  60 дней  со дня  вступления постановления  в законную силу, он  будет привлечен к административной  ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть  административному штрафу  в 2-х кратном  размере суммы  не уплаченного  штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
        <АДРЕС> района                                                          <ФИО1>
 
 
 
 
    Копия постановления получил                                                   <ФИО2>
 
    «_____»    _____________   2014 г.