Постановление от 09 июня 2014 года №5-439/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-439/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-439/14     
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
 
           09 июня  2014 года                                                                 г. Кстово.
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А., (607650, г.Кстово, ул.Театральная, 2)  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении  Лепешкина А.Ф.1, <ДАТА2> г.р., ур. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего
 
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    06 мая 2014 года в  03 часа 00 минут  на 24 км трассы Н.Новгород-Саратов водитель Лепешкин А.Ф.1,  находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Шевроле» государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
 
    В это же время  был задержан сотрудниками  полка ДПС  ГИБДД по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения и при наличии таких признаков  опьянения как запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке  ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудника  полка ДПС ГИБДД с помощью технического средства измерения  анализатора паров этанола. Лепешкин А.Ф.1 пройти освидетельствование у инспектора полка ДПС ГИБДД  согласился. Согласно проведенного освидетельствования у Лепешкина А.Ф.1 было  установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя на литр выдыхаемого воздуха 0,68 мг/л. Результат проведенного освидетельствования  Лепешкин А.Ф.1 не оспаривал, зафиксировав свое согласие с результатом освидетельствования личной подписью.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: ...выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание 09 июня 2014 г. Лепешкин А.Ф.1, извещенный надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое извещение, не явился. Судья, признав причину неявки Лепешкина А.Ф.1 неуважительной, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая соблюденным право Лепешкина А.Ф.1 на личное участие в судебном разбирательстве.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по настоящему делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что вина  Лепешкина А.Ф.1 в совершенном правонарушении подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  52 СС 127789  от 06 июня 2014 года (л.д.6) с результатом освидетельствования (л.д.5), согласно которого у Лепешкина А.Ф.1 было установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя на литр выдыхаемого воздуха 0,68 мг/л, рапортом сотрудника ДПС.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они  составлены  должностным лицом, находящимся  при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность  данного должностного лица в исходе дела. Сотрудником  ИДПС ГИБДД  был правомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении  Лепешкина А.Ф.1
 
    Суд признает, что исследованные  письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона,  данные доказательства являются допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях  Лепешкина А.Ф.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ.
 
    Действия  Лепешкина А.Ф.1  суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Санкция настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного Лепешкиным А.Ф.1   административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Лепешкина А.Ф.1, в судебном заседание не установлены, обстоятельством, отягчающими административную ответственность Лепешкина А.Ф.1,  в силу ст.4.3 КоАП РФ  мировой судья признает  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд  не находит оснований для назначения  Лепешкину А.Ф.1   административное наказание   в  минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать   Лепешкина А.Ф.1 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1. ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок   1 (один) год  и 7 (семь) месяцев.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород, расчетный счет: 401 018 104 000000 10002 КБК 188 116 300 200 160 00140, ИНН 526 004 0766 ОКТМО 22701000 БИК 042202001, КПП 526 001 001, УИН 18810452143708005175 получатель: УФК по Нижегородской области ( ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    назначение платежа- штраф по постановлению мирового судьи № 5-439/14 от 09 июня  2014 года, сумма платежа 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.
 
     Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ  на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить   положения статьи 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать  не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
             Мировой судья                                          И.А. Софронова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать