Постановление от 23 июня 2014 года №5-439/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-439/2014
    №5-__________/75-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области                                                                                        23 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75  Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грибовского А.А., <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Грибовский А.А. в  нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся,  при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА> в 16 часов 00 минут Грибовский А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> на автодороге <АДРЕС>, оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Грибовский А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вину в совершенном правонарушении признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами или в виде административного ареста за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина Грибовского А.А.  в нарушении п.2.5 ПДД РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, рапортом сотрудника ОГИБДД, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями Грибовского А.А., <ФИО1>
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> в 16 часов 00 минут Грибовский А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> на автодороге <АДРЕС>, оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Из объяснений Грибовского А.А. следует, что он <ДАТА> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> и на автодороге <АДРЕС> совершил ДТП и уехал. Объяснения <ФИО1> содержат аналогичные сведения.
 
    Согласно справке о ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> установлены повреждения: задний бампер, крышка багажника, две задние стойки, две задние фары, два задних крыла, левая задняя дверь, заднее левое крыло, передние два колеса, передний бампер, переднее левое крыло и блок фара, переднее ребро жесткости.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Грибовского А.А. в совершении правонарушения доказана. Его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела.
 
    Смягчающим обстоятельством является признание вины; отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.  
 
    Учитывая изложенное,  мировой судья избирает Грибовскому А.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Грибовского А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
       Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
      В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения  права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, вследствие чего, в целях исполнения постановления, вступившего в законную силу, в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Клинского ОМВД России.
 
       Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                            Мировой судья                                                 Н.В.Белоусова