Постановление от 11 июля 2014 года №5-439/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-439/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-439/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июля 2014 года                                                                  г. Алексеевка Белгородской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Пенкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Пенкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 июля 2014 года в 0 часов 55 минут на <АДРЕС> Белгородской области Пенкин Е.И. управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, при этом лишен права управления транспортными средствами, в 1 час 30 минут <ДАТА1> на <АДРЕС> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения также отказался в 1 час 40 минут <ДАТА1>, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Пенкин Е.И. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> он действительно находился управлял автомобилем будучи лишенным права управления, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.
 
    Вина Пенкина Е.И. в  инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на мед. освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых,  постановлением.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА1> в 0 часов 55 минут на <АДРЕС>Пенкин Е.И. управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, в 1 час 30 минут <ДАТА1> на <АДРЕС> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения также отказался в 1 час 40 минут <ДАТА1>.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА4> следует, что Пенкин Е.И. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения.
 
    Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что Пенкин Е.И. при наличии признаков опьянения отказался от  прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   <ДАТА4> в 1 час 30 минут в присутствии понятых.
 
    Из протокола о направлении на медосвидетельствование от <ДАТА4> следует, что Пенкин Е.И. <ДАТА4> в 1 час 40 минут был направлен для прохождения мед. освидетельствования, т.к. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пенкин Е.И. отказался от прохождения мед.освидетельствования в присутствии понятых.
 
    Из протокола  о задержании транспортного средства от <ДАТА4> следует, что транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер <НОМЕР> под управлением Пенкина Е.И. было задержано.
 
    Из  письменных объяснений понятых следует, что в их присутствии Пенкину Е.И. было предложено пройти освидетельствование  на месте с использованием прибора алкотектор,  Пенкин Е.И. отказался, затем ему было предложено пройти мед. освидетельствование, но Пенкин Е.И. снова отказался. Согласнопостановления от<ДАТА3> Пенкин Е.И. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
       Действия Пенкина Е.И. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
                Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.
 
    Положения ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливают, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Пенкин Е.И., понимая наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении  служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
    При назначении Пенкину Е.И. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, степень вины, Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Мировой судья учитывает, что совершенное Пенкин Е.И. административное правонарушение в области дорожного движения (ст.12.26 ч.2 КоАП РФ) представляет повышенную опасность для неопределенного круга лиц и может привести к тяжким последствиям, значительному материальному ущербу.
 
     В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ  арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет,  лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 или 2 группы,  военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы, а также  к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел,  органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотов наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов. Пенкин Е.И. не имеет ни один из указанных в ст.3.9 КоАП РФ статусов.
 
    Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пенкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента доставления  с 3 часов 25 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородскойобласти.           
 
 
                Мировой судья                                                           Ю.В. Кононенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать