Постановление от 10 июля 2014 года №5-439/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-439/2014                                                                                                                                                                      Копия
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июля 2014 года                                                                                                                                             г.Саров
 
    09 часов 10 минут
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской  области Сергей Павлович Кадурин, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса  Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
 
    Сапожникова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская обл., г. Саров, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская обл., г. Саров, ул. <АДРЕС>, работающего сантехником ЧП «Едылев», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    10.05.2014 г. в 23 час. 10 мин. Сапожников В.Ю., являясь собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Саров, допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости громкоговорящего устройства. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Сапожникову В.Ю. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств у Сапожникова В.Ю. не имелось.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, относится к компетенции мирового судьи в соответствии с  ст. 11.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 4 г. Саров соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют.
 
    Сапожников В.Ю. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Сапожникова В.Ю.
 
    Потерпевший <ФИО2>, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    (в ред. законов Нижегородской области от 30.11.2007 N 168-З, от 30.06.2008 N 76-З).
 
    Вина Сапожникова В.Ю. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, подтверждается  совокупностью представленных доказательств по делу, полученных в соответствии с законом: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от 25.05.2014 г.; заявлением <ФИО3> от 10.05.2014 г.; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от 10.05.2014 г.; копией письменных объяснений <ФИО5> от 25.05.2014 г.; рапортом от 10.05.2014 г.
 
    Таким образом, суд находит вину Сапожникова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Сапожникова В.Ю., судом не установлено.
 
    При решении вопроса о размере наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного Сапожниковым В.Ю. правонарушения и полагает возможным назначить Сапожникову В.Ю. административное наказание, в пределах санкции ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Сапожникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300, 00 руб.(триста рублей).
 
    Предупредить Сапожникова В.Ю. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Сапожникову В.Ю. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области. Мировойсудья С.П.Кадурин
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                                                              С.П.Кадурин