Постановление от 26 июля 2014 года №5-439/2014

Дата принятия: 26 июля 2014г.
Номер документа: 5-439/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело номер г.)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 июля 2014 года г. ПензаМировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О.В.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мартыновского Максима Владимировича, дата2, уроженца г. Ташкент Узбекской ССР, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего в г. адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ дата3, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,
 
             Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
     дата4 в 23 час. 20 мин. Мартыновский М. В., проживающий по адресу: г. адрес, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. адрес от дата5 на основании ст. 3 ФЗ номер от дата6 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено ограничение:  запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. 06 час., отсутствовал по месту жительства после 22 час., чем нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом,  т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. (в ред. Федерального закона от дата7 N 66-ФЗ)
 
      Мартыновский М. В. в суде пояснил, что с протоколом согласен, отсутствовал дома, так как был в гостях, в содеянном раскаивается.
 
              Вина Мартыновского М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. УУП ОП номер УМВД России по г. Пензе имя отчество1, решением Первомайского районного суда г. Пензы  от дата5 на основании ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено ограничение:  запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. 06 час.,  графиком прибытия подназорного лица на регистрацию от дата8, предупреждением от дата8, имеющимися в деле. Оснований не доверять указанным доказательствам, полученным с соблюдением требований закона у суда не имеется.   
 
               С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя,  ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года, раскаивающегося в содеянном, однако не имеющего постоянного места работы, обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
               На основании ст. ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Мартыновского Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания в 21 час. 50 мин. 25.07.2014 года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
                          Мировой судья О. В.Шалягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать