Постановление от 20 августа 2014 года №5-439/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-439/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-439/2014
 
Дело № 5-439\2014
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           р.п.Пышма                                                                                                                 20 августа 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее  не  привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО2> <ДАТА>,  являясь должностным лицом <АДРЕС>,  налоговую декларацию по земельному  налогу за 2013 год, в нарушение  установленного  п.3 ст. 398 Налогового кодекса РФ, срока,  не позднее <ДАТА>, представив указанную декларацию <ДАТА>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО2>        <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещёна надлежащим образом( л.д.13), уважительных причин неявки не предоставила, ходатайство об отложении рассмотрения дела  в суд не поступало.
 
          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          Судом исследованы материалы  дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении; почтовая квитанция;  уведомление о вызове налогоплательщика; заказное уведомление;  налоговая декларация по земельному налогу за 2013 года; подтверждение отправки; выписка из приказа <НОМЕР> от <ДАТА> года;  постановление <НОМЕР> от <ДАТА> года;  квитанция с УИН.
 
          Исследовав материалы  дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  выводу о виновности  должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
          Как следует из налоговой декларации по  земельному  налогу за 2013 год, она была представлена в налоговый орган <ФИО2> <ДАТА>( л.д.7-8), то есть, позднее срока, установленного для предоставления таких сведений, -<ДАТА>. Следовательно, временем совершения правонарушения является следующий  за установленным сроком для предоставления таких сведений день - <ДАТА>.
 
          Указанные обстоятельства подлежат уточнению в существе правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не нарушает права и интересы  <ФИО2>.
 
           В соответствии с   ч.3 ст. 7 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете», руководитель  экономического субьекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субьекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.
 
          Должностные обязанности главного бухгалтера  по  организации ведения бухгалтерского учета и, следовательно, своевременного предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности,  возлагаются, в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА> года( л.9),  в соответствии с ч.3 ст. 7 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете», на  <ФИО2> И.А..
 
         Мировой судья приходит к выводу о том, что ответственным за непредоставление <ОБЕЗЛИЧИНО>»налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год является главный бухгалтер <ФИО2>.
 
         В соответствии  со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено  по истечении двух месяцев  со дня совершения административного правонарушения(при рассмотрении дела мировым судьей  по истечении трех месяцев), за исключением законодательства о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Следовательно,  срок давности привлечения <ФИО2>  к административной ответственности не истек.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершённого правонарушения,  данные  личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности и  мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать <ФИО1>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказаниев виде  административного штрафа в размере 300(триста) рублей.
 
          Разъяснить,что административный штраф должен быть уплачен в отделение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
          Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.     
 
          Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
           Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС>УИН <НОМЕР>.
 
          Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                                 С.Н.Зонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать