Постановление от 18 июля 2014 года №5-439/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-439/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-1-439/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июля 2014 года                                                                                 п.Чертково                                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Плотников А.А., находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346000, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Р.Люксембург, 106 «а»,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беденко Г.И. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1  КоАП РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Беденко Г.И. 1, <ДАТА3> в 18 часов 15 минут по <АДРЕС>, 71 в <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, заключающуюся в перевозке пассажиров в качестве такси на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Беденко Г.И. 1 в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения административного дела по месту жительства и по месту регистрации, то есть по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное на имя Беденко Г.И. 1 по указанному им месту проживания, было возвращено органом почтовой связи с отметкой в причинах невручения «истек срок хранения».
 
    Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом судья, в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Беденко Г.И. 1 о времени и месте рассмотрения дела,считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Беденко Г.И. 1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Доказательством совершения Беденко Г.И. 1 административного правонарушения, помимо признания им своей вины, является протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА8>, который соответствует требованиям закона, и является юридически допустимым доказательством; протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА8>; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Дрынкина А.Н. 2 от <ДАТА8>; рапортом о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <АДРЕС> району Малько А.В.3 от <ДАТА8>; объяснением Беденко Г.И. 1 от <ДАТА8>.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.
 
    Вина Беденко Г.И. 1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Беденко Г.И. 1, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Беденко Г.И. 1,  судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Беденко Г.И. 1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Беденко Г.И. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК МФ РФ по РО/ ИНН <НОМЕР>
 
              Отдел МВД России по <АДРЕС> району
 
    Счет получателя платежа: 40101810400000010002
 
    Банк: Отделение по <АДРЕС> области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ростов)
 
    БИК: 046015001
 
              Код бюджетной классификации: 188 116 90050 05 6000 140
 
              КПП: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 60658000
 
    УИН: Ъ310bec61141432zzzz4.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
              Мировой судья                                                               Плотников А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать