Постановление от 30 июля 2014 года №5-439/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-439/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-439/2014
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                      <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания  Храповой Ч.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15. 5 КоАП РФ, в отношении
 
    Головлева В.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
 
       Головлев В.Е. совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах: нарушила срок предоставления декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2014 года. Указанный документ был предоставлен электронно <ДАТА3> Срок сдачи указанного документа установлен п. 3 ст. 289 НК РФ как <ДАТА4>  О чем <ДАТА5> в 17 часов 30 минут государственным налоговым инспектором отдела камеральных налоговых проверок № 1 инспекции ФНС России по г. Воскресенску - <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ  <НОМЕР>.
 
 
    В судебное заседание Головлев В.Е. не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В адрес Головлева В.Е. были направлены судебные повестки с уведомлением, но судебное извещение возвращено с отметкой «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах, следует иметь в виду, что лицо, которому направлено судебное извещение о дате и времени слушания дела будет считаться надлежаще извещенным, если ему лично вручена повестка, а также в случае уклонения адресата от получения повестки, в частности отказа принять корреспонденцию от почтальона или неявки на почту, если вышеуказанный порядок вручения почтового извещения работниками почты был соблюден. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Головлев В.Е. не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Суд приходит к выводу о том, что вина Головлева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15. 5 ч.1  КоАП РФ,  полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
 
          В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении  Головлева В.Е. от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д. 1-2). Копия документа, подтверждающего направление данного протокола Головлеву В.Е. (л.д. 3). Документ, подтверждающий поступление налоговый декларации в налоговый орган <ДАТА7> (л.д. 4), о чем свидетельствует штамп дата предоставления декларации <ДАТА7>, имеющийся на налоговой декларации по налогу. Определение <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 5). Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 12) Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - является юридическим лицом, а Головлев В.Е. - директором.
 
 
    Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о совершении Головлевым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5  КоАП РФ.
 
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
 
    При определении вида и размера наказания Головлеву В.Е. суд учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие по данному делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    Головлева В.Е.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 коп.
 
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель Управление Федерального Казначейства по Московской области ИФНС России по г. Воскресенску, ИНН 5005001649, КПП 500501001, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России, БИК 044583001, счет получателя 40101810600000010102, Код ОКАТО 46206000000, Код Бюджетной Классификации: 18211603030013000140. Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                            О.В. Могильная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать