Постановление от 12 августа 2014 года №5-439/2014

Решение по административному делу
     Дело <НОМЕР>                                           
 
                                                          Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 августа 2014 годагород Петровск                                                                                
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С., при секретаре - Китаевой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щепакина А.В., потерпевшего <ФИО1>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>,  родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, не  работающего, холостого,  проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,
 
                                                           установил:
 
 
       Щепакин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
       <ДАТА3> в 16 часов 50 минут Щепакин А.В. управлял  транспортным средством - автомобилем УАЗ-3151 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и двигался по полевой дороге «<АДРЕС>» на территории Петровского района Саратовской области. Своими действиями Щепакин А.В.  нарушил п.1 ПДД РФ и п.п. 10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства, причинив <ФИО3> средний вред здоровью.
 
    Названные обстоятельства не отрицались Щепакиным А.В. в судебном  заседании. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, он  признал полностью.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> примерно в 17 часов 00 минут в качестве пассажира находился в автомобиле УАЗ-3151 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Указанным транспортным средством управлял Щепакин А.В., с которым они двигались по полевой дороге  в село <АДРЕС> Петровского района Саратовской области. <ФИО3> отметил, что скорость автомобиля УАЗ-3151 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион была приблизительно 100 км/ч. Не доезжая несколько километров до села <АДРЕС>, Щепакин А.В. не справился с управлением, в результате чего указанный автомобиль с ним же, с Щепакиным А.В. и другими пассажирами перевернулся в кювет. К сказанному потерпевший <ФИО3> добавил, что Щепакин А.В., управлявший автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения  и в результате опрокидывания транспортного средства у него (<ФИО3>) имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытый перелом верхней челюсти слева и справа, кровоподтеки на веках правого глаза, гематома правой щеки и кровоизлияние правого глаза. С перечисленными телесными повреждениями он находился на  стационарном лечении.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.          
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего <ФИО3> и исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к следующим выводам.
 
     Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
      Как установлено п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
      Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство  со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства  и груза, дорожные  и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
      Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
       При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять  возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки  транспортного средства.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии  64 АР <НОМЕР>, составленному <ДАТА4> указано, что  <ДАТА3> в 16 часов 50 минут двигаясь по полевой дороге «г<АДРЕС> на территории Петровского района Саратовской области Щепакин А.В., управляя автомобилем УАЗ-3151 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушении п.п. 5.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость  движения, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате чего <ФИО3> причинены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен  в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанном протоколе отражены.
 
    Представленная в материалах дела справка по дорожно-транспортному происшествию, составленная <ДАТА3> инспектором ДПС ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области <ФИО4> также содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
 
    Исследованием схемы происшествия, составленной <ДАТА3>, установлено, что в схеме указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе:  направление движения транспортного средства и следы опрокидывания транспортного средства. Указанная схема подписана должностным лицом её составившим и понятыми, с указанием их биографических данных и данных о месте жительства.
 
    Указанная схема места совершения административного правонарушения согласуется со справкой по дорожно-транспортному происшествию.
 
    Как следует из протокола осмотра транспортного средства, составленного  <ДАТА3>,  осмотру подлежало транспортное средство УАЗ-3151 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. При осмотре транспортного средства обнаружены внешние повреждения: деформирован передний капот, правое и левое переднее крыло, передний бампер, левая передняя и задняя дверь, правая передняя и задняя дверь, заднее правое и левое крыло. Разбито: левое переднее лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, левый задний указатель поворота, стекло левой передней двери.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, вынесенного по результату судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5> у потерпевшего <ФИО1>. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма  с сотрясением головного мозга, закрытый двойной перелом верхней  челюсти слева и справа, кровоподтек на веках правого глаза, кровоизлияние на склере  правого глаза, гематома правой щеки. Указанные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов в условиях ДТП  могли образоваться от ударов о выступающие части салона движущийся автомашины в момент ее опрокидывания на что указывает характер, форма, размеры и локализация повреждений на теле потерпевшего. Повреждения на момент освидетельствования причинили средний вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья, так как чаще всего для срастания аналогичных переломов требуется срок свыше 21 дня.
 
    Кроме того, факт причинения среднего вреда здоровью потерпевшему <ФИО3> подтверждается объяснениями Щепакина А.В., не отрицавшего, что под его управлением было допущено опрокидывание автомобиля УАЗ-3151 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.
 
        С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушение Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. В судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи  между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями  в виде причинения вреда здоровья средней тяжести потерпевшему.
 
      Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в деле констатирую, что в действиях, совершенных Щепакиным А.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24  КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Щепакина А.В. признаю  его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Щепакина А.В., признаю повторное совершение однородного административногоправонарушения, поскольку в 2013 году он привлекался к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за совершение которого подвергся административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
 
    При назначении административного наказания  учитываю обстоятельства и характер совершенного Щепакина А.В. административного правонарушения, а также его личность. Принимаю во внимание мнение потерпевшего <ФИО3>, который не настаивает на строгом наказании Щепакина А.В. и поведение последнего после совершения правонарушения, который принес извинения потерпевшему <ФИО3>  и в добровольном порядке возместил материальный ущерб на лечение в размере 3 000 рублей.
 
    С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
 
              Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                   постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
 
               Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства (УФК) РФ по Саратовской области (ГУВД России МВД России по Саратовской области; 033), Наименование Банка: БАНК ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, Код бюджетной классификации 188 116 430000 16000 140, ИНН 6455014992, КПП 645501001, ОКТМО 63635000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010, УИН 18810464140813809317. Наименование платежа: административный штраф.
 
            Постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Петровского района или в Петровский городской суд Саратовской области непосредственно.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          О.С. Кондрашова