Постановление от 04 июля 2014 года №5-439/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-439/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-439/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Биробиджан                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
 
    Белоусова И.А.,
 
    Адрес суда: ЕАО г.Биробиджан, пер.Театральный, 10;
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Прилепского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>,  к административной ответственности раннее  не привлекавшегося, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гр. Прилепский Е.В.  употребил  наркотическое вещество  (марихуану) без назначения  врача, что было выявлено <ДАТА3>  в 00 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>.
 
    Прилепский Е.В.  в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он не употреблял наркотическое средство, а акт составил врач после того, как с ним поговорили о чем-то сотрудники полиции. Также указал, что в протоколе пояснения «употреблял наркотическое вещество» написаны его рукой, но он видимо, что-то перепутал, так как был выпившим.
 
    Выслушав пояснения Прилепского Е.В., исследовав материалы дела, суд находит вину Прилепского Е.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказанной.
 
    Вина Прилепский Е.В.  подтверждается: протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР>  от <ДАТА3> оснований не доверять которому у суда не имеется, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, направлением на мед. освидетельствование, признательными пояснениями Прилепского  Е.В.  при составлении административного протокола.
 
    Доводы Прилепского  Е.В. о том, что он не употреблял наркотическое вещество. Суд находит не состоятельными, данными с целью избежать административную ответственность.
 
    Своими действиями Прилепский Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  ответственность, судом не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прилепского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 04 часов 30 минут с <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд  через мирового судью Западного судебного участка  Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                  И.А. Белоусова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать