Постановление от 17 июня 2013 года №5-439/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-439/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-439/13г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Новопетровское М.О.                                                                               17 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Веверица Н.Д.,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Веверица Н.Д.совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах: 11 мая 2013 года в 21 час. 45 мин., на 84 км + 300 м. автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством Вольво, государственный номер <НОМЕР>, нарушив п. 8.6 ПДД РФ, осуществил маневр левого поворота таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей дороги, выехал на полосу встречного движения.
 
    В судебном заседании Веверица Н.Д.вину признал и раскаялся.
 
    Суд,  исследовав материалы дела приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу Правил дорожного движения РФ п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в  нарушение  п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения вменено Веверица Н.Д. в протоколе об административном правонарушении, где указано, что он, 11 мая 2013 года в 21 час. 45 мин., на 84 км + 300 м. автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством Вольво, государственный номер <НОМЕР>, нарушив п. 8.6 ПДД РФ, осуществил маневр левого поворота таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей дороги, выехал на полосу встречного движения (л.<АДРЕС>).
 
    Кроме того, вина Веверица Н.Д. подтверждается  схемой нарушения, из которой следует, что он, осуществляя маневр левого поворота, при выезде с пересечения проезжих частей дороги, выехал на полосу встречного движения (л.д. 5).
 
      Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом,  суд приходит к выводу, что Веверица Н.Д.,нарушив требование  п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, осуществляя левый поворот, оказался на встречной полосе движения, что запрещено Правилами дорожного движения РЫФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения, вину признал и раскаялся.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах,  считает возможным назначить Веверица Н.Д.  наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Веверица Н.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (ОМВД России по Истринскому району), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705, расчетный счет 40101810600000010102 (л/с 04481054140), ИНН 5017003665, КПП 501701001, БИК 044583001, ОКАТО 46218501000, ОКПО 08651228,  ОКОГУ 13110,  ОКВЭД  75.24.1, ОКТМО 46618101, ОКОПФ 72, ОКФС 12,   КБК 18811630030016000140.
 
                Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать