Постановление от 30 июля 2012 года №5-439/12-8

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-439/12-8
 
    185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 июня 2012 года г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Садыковой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Садыкова И.В. 02.05.2012 г. въезжая на территорию РФ из Финляндии через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни( г.Сортавала, ст. Вяртсиля) в качестве пассажира на а/м «<данные изъяты> письменного декларирования ввозимых товаров для личного пользования не производила.
 
    В ходе таможенного контроля в багажном отделении а/м <данные изъяты> обнаружен ввозимый Садыковой И.В. товар – автоматическая машинка для сушки белья <данные изъяты>», новая, в упакованная в картонную заводскую упаковку, общим весом 50,71 кг, стоимостью 499 евро, а согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещаемых таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. Таким образом, Садыкова И.В. допустила недекларирование по установленной письменной форме принадлежащего ей товара.
 
    Садыкова И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что в описании товара нашла запись о том, что он весит 36 кг, поэтому мер к его декларированию не предприняла.
 
    Представитель Карельской таможни Пелле И.С., действующий по доверенности, в судебном заседании полагал, что вина Садыковой И.В. в совершении нарушения материалами дела доказана, просил назначить административное наказание в виде штрафа, дополнил, что издержки по делу, связанные с оплатой услуг переводчика, составили 700 рублей.
 
    Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом ТК ТС и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенном декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.
 
    Пункт 1 ст. 355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенном органу.
 
    Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемы любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии со ст.2 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.2010 г. № 446, неделимый товар – товар для личного пользования весом более 35 кг, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара.
 
    Согласно приложению 5 к Соглашению (раздел 1, п.2), неделимые товары для личного пользования, независимо от таможенной стоимости и веса, облагаются таможенными пошлинами, налогами в виде совокупного таможенного платежа.
 
    Материалами дела подтверждается, что Садыковой И.В. при перемещении через таможенную границу товара – автоматической машинки для сушки белья <данные изъяты>», пассажирская таможенная декларация не подавалась.
 
    Товар – автоматическая машинка для сушки белья «<данные изъяты> в заводской упаковке, перемещаемый через таможенную границу РФ Садыковой И.В. весил 50,71 кг, то есть превышал установленное Соглашением от 18.06.2010 г. ограничение, следовательно, в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежал декларированию в письменной форме.
 
    Таможенная стоимость товара – автоматическая машинка для сушки белья <данные изъяты>», согласно справке уполномоченного по ОВД ОАР Карельской таможни от 12.05.2012 г. составила 19421 рубль 23 копейки.
 
    Виновность Садыковой И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного осмотра, письменным объяснением Садыковой И.В., другими материалами дела.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что формально в действиях Садыковой И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Однако, учитывая характер совершенного правонарушения и роль лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие вреда и каких-либо негативных последствий, то, что допущенное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, материальный вред государству нарушением причинен не был, поскольку таможенное оформление товара Садыковой И.В. было произведено, превышение установленного весового ограничения составило 710 грамм, ранее она к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекалась, судья находит возможным освободить последнего от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.
 
    Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в сумме 700 руб., связанные с оплатой услуг переводчика, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Освободить Садыкову И. В. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.
 
    Производство по административному материалу в отношении Садыковой И. В. прекратить.
 
    Издержки по административному делу в сумме 700 руб., связанные с оплатой услуг переводчика, взыскать за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
Судья Петров А.Н.