Постановление от 10 июня 2013 года №5-4384/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                          10 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Степанова Е.Ф.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> в 04:20 час на 11 км автодороги <АДРЕС> (Тобольский тракт) Степанов Е.Ф., управлял транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР  будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, нарушив п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Степанов Е.Ф. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что за рулем его автомобиля находился его знакомый Игорь, он сидел на переднем пассажирском сидении, выпил две бутылки пива; остановили сотрудники полиции, его знакомый убежал, а его поймали в гаражах, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как за рулем не сидел.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Степанова Е.Ф., судья приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения нашел свое подтверждение.
 
    В рапорте от <ДАТА2> ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> докладывает о том, что <ДАТА2> около 03:10 ч, был остановлен автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. При проверке документов у водителя Степанова Е.Ф. установлено, что он лишен права управления транспортными средствами с <ДАТА3> по <ДАТА4>, имеет признаки алкогольного опьянения; Степанов Е.Ф. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>
 
    По данному факту был составлен протокол об административном нарушении 72 АР 786704 от <ДАТА2>, Степанов Е.Ф. от подписи протокола и дачи объяснений отказался.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА2> и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 089672 от <ДАТА2> Степанов Е.Ф. в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования отказался.
 
    Согласно протоколу 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Степанов Е.Ф., имея указанные признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Из объяснений <ФИО3>, <ФИО4>, данных ими <ДАТА2> в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что в их присутствии Степанов Е.Ф. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> Степанов Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; постановление вступило в законную силу <ДАТА3>
 
    Судья приходит к убеждению, что вина Степанова Е.Ф. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  свидетельствующих о том, что Степанов Е.Ф., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством и при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Судья квалифицирует действия Степанова Е.Ф. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Показания Степанова Е.Ф. о том, что он за рулем своего автомобиля не находился, транспортным средством управлял его знакомый, который убежал, когда их остановили сотрудники полиции, являются надуманными, данными с целью избежать административной ответственности за содеянное. Степанов Е.Ф. в судебном заседании затруднился назвать данные человека (ФИО), который управлял его автомобилем, обозначив только его имя, не мог пояснить хронологию событий.       
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность Степанова Е.Ф., который совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение первого административного правонарушения. Как следует из списка нарушений из электронной базы данных, составленной инспектором ДПС «Административная практика», Степанов Е.Ф. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами до <ДАТА4>, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает наличие у него малолетней дочери Снежанны, 2008 года рождения.
 
    Лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, не является; инвалидностей не имеет.
 
    При таких обстоятельствах судья считает целесообразным и способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений подвергнуть Степанова Е.Ф. наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Степанова Е.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 12:00 часов, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с <ДАТА6> с 06 час 25 мин до 09 часов 30 минут <ДАТА2>
 
    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Степанову Е.Ф. разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста  влечет административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                          С.В. Дубченко