Решение от 26 сентября 2014 года №5-438/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-438/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-438/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                                          город Балаково   
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково саратовской области Мизгулина Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Михайлова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Михайлов Е.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут Михайлов Е.В. на <АДРЕС>, <АДРЕС> город <АДРЕС> <АДРЕС> область, управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).
 
    Михайлов Е.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, не оспаривал и подтвердил, пояснил, что участником дорожно-транспортного происшествия не являлся.  
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения Михайлова Е.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Михайлова Е.В., помимо его признания вины, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства совершённого Михайловым Е.В. административного правонарушения (лист дела 2);
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении Михайлова Е.В. от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения Михайлова Е.В. от управления транспортным средством, подписи понятых имеются (лист дела 3);
 
    надлежащим образом заверенной копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> о направлении Михайлова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с участием понятых, содержащем указание на признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, вялая речь, неустойчивая походка, на основании которых инспектор предложил Михайлову Е.В. пройти освидетельствование, от прохождения которого Михайлов Е.В. отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование (лист дела 4);
 
    актом <НОМЕР> от <ДАТА2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у Михайлова Е.В., а именно: при первом исследовании - 0,48 мг/л, при втором исследовании -  0,44 мг/л, установлено состояние опьянения (лист дела 5);
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> о задержании транспортного средства под управлением Михайлова Е.В. после того, как Михайлов Е.В. был отстранён от управления (лист дела 6);
 
    справкой РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которой водительское удостоверение на имя Михайлова Е.В. выдано <ДАТА3> и действительно до <ДАТА4> (лист дела 8); и иными материалами дела.
 
    Таким образом, определение состояния опьянения Михайлова Е.В. проведено в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в результатах исследования, проведенного при помощи, указанного в акте технического средства, в кротчайшее время после остановки транспортного средства под управлением последнего, не имеется.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Михайлова Е.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Михайлову Е.В. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Михайлова Е.В. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины и раскаяние Михайлова Е.В., отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 12.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Михайлова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Михайлову Е.В. о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по прилагаемой квитанции.
 
    Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8  города Балаково Саратовской области.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года.
 
    Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.С. Мизгулина.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать