Решение от 18 сентября 2014 года №5-438/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
                                  (680000 г. Хабаровск, Уссурийский бульвар,9) 18 сентября 2014г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска Гостева Е.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пасько ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                                            установил:
 
 
              Пасько М.В. <ДАТА3> в 16-30 час. в районе дома <АДРЕС> управлял мотоциклом ХХ номер рамы <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
            Своими действиями Пасько М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
             Пасько М.В. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, при этом учитываются разъяснения, данные в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.05.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40) о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении строка хранения. В отношении Пасько М.В. вернулся конверт с отметкой об отсутствии по адресу: <АДРЕС> данного номера дома. Иного адреса в материалах дела не имеется.
 
               Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о виновности Пасько М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
             Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
             Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008г. №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», в том числе в абзац первый постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииОсобенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояние опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           Вина Пасько М.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ИО1 установлено состояние опьянения;
 
    - протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, согласно которым основанием отстранения Пасько М.В. от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, послужило наличие признаков опьянения у последнего;
 
    - протоколом об административном правонарушении.
 
              Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Пасько М.В., являясь водителем, допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
              Протоколы соответствуют требованиям ст.ст.27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признаются допустимыми доказательствами по делу.
 
              Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
               При назначении административного наказания Пасько М.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
              Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
 
                                                                             постановил:
 
 
            Пасько ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
      Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, необходимо сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. Срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а в случае уклонения от его сдачи, течение срока лишения специального права, прерывается.
 
            Штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
             Получатель: <НОМЕР>.
 
             В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
 
              Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Е.Н.Гостева                                                                                            
 
    <ДАТА>