Решение от 01 октября 2014 года №5-438/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-438/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-438/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС> область,          
 
    р.п.Сурское                                                                                                              <ДАТА1>                                                                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  Карсунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пичугина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к  административной  ответственности, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в  23 часа 40 минут, <ФИО3>  на ул. <АДРЕС> в р.п. Сурское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управляя автомашиной «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками  опьянения, а именно  имея запах  алкоголя  из  полости  рта, нарушение речи, резкое изменение окраски  кожных покровов, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское  освидетельствование  на состояние  опьянения.
 
    В отношении <ФИО4> составлен протокол об административном  правонарушении.
 
    В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме попросил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, мировым судьей  определено рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <ФИО4>  в совершении правонарушения полностью доказана.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>, <ФИО3>  в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управляя транспортным средством, с признаками опьянения, а именно  имея запах  алкоголя  из  полости  рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние  опьянения.   
 
    Факт совершения административного правонарушения <ФИО4>  также    подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование, актом освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства, объяснением <ФИО5>
 
    В соответствие со сведениями МВД России,  <ФИО4> выдано водительское удостоверение с разрешенной категорией вождения «В, С» <ДАТА5>
 
     Доказательства, имеющиеся  в материалах административного дела, собраны в рамках закона, оснований для недоверия  им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем  положены в  основу постановления. 
 
    Вышеприведенные  обстоятельства  свидетельствуют  о  совершении  <ФИО4>  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно возраст, состояние здоровья, семейное положение, признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не выявлены.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Пичугина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области  (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 73644000 КБК 18811630020016000140 назначение платежа: административный штраф по постановлению <НОМЕР> (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
 
    Постановление  может  быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный  суд  в  течение  10  суток  со  дня вручения  или получения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                         <ФИО1>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать