Решение от 30 сентября 2014 года №5-438/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-438/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-438/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 сентября 2014 годаг.Стерлитамак<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 4 судебного района по г.Стерлитамак РБ Муртазин Роман Марсович (г.Стерлитамак ул.Курчатова, д.16),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  
 
    Метелева <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС>, РБ, ранее не привлекавшегося  к  административной  ответственности по однородным правонарушениям  в  течение    года, проживающего по <АДРЕС>, РБ,  
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Метелев <ФИО> привлекается к административной ответственности   по    ст.12.9 ч.4    КоАП   РФ   за   то,  что  он   <ДАТА3>  в  19  час. 55 мин.,   управляя   автомашиной  ЗАЗ Шапс,   гос.номер  <НОМЕР>  был  остановлен  на   <НОМЕР> км а/д  Уфа-Оренбург   за   превышение  установленной  скорости движения  транспортного средства  на   величину 63  км /час.
 
    Метелев <ФИО>  был  надлежащим образом  извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.  Однако на рассмотрение дела не явился,  о причинах неявки не сообщил,  и от него  не поступило ходатайство об отложении   разбирательства   по  делу. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем,  суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Факт совершения административного правонарушения  Метелевым <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором  Метелев <ФИО> указал: «торопился домой, с нарушением согласен», другими материалами дела.  
 
    При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт совершения  Метелевым <ФИО> административного  правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Метелева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного   штрафа  в размере <НОМЕР>  рублей, подлежащего уплате в доход  УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ); КПП 027501001, ИНН 0275006462, Сокращенное наименование: ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, код ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 116 300 200 160 001 40. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения постановления в Стерлитамакский городской суд РБ, через мирового судью. Мировой судья: Р.М.Муртазин
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать