Постановление от 17 июня 2014 года №5-438/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-438/2014
    № 5-438/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2014 г.                                                                                                            г. <АДРЕС>
                                                                                                                                        ул. <АДРЕС>, 18
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сорокоетовских Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  в отношении 
 
    юридического лица:   ООО Дальний
 
    свидетельство ЕГРЮЛ 66 <НОМЕР> от <ДАТА2> ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>
 
    свидетельство о постановке на учет в налоговый орган 66 <НОМЕР>
 
    юридический адрес: г. <АДРЕС>
 
    законный представитель юридического лица: <ФИО1>
 
    место жительства:      <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
 
    К административной ответственности ранее не привлекался
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении законному представителю юридического лица
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В ходе проведения внеплановой выездной проверки <ДАТА3> по состоянию на 11:00 часов в присутствии <ФИО2>, действующего в интересах ООО Дальний по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> был произведен осмотр земельного участка с/х назначения, S-588800 кв.м. кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,в границах ТОО Рахмангуловское, примерно 200 метров от восточной границы с . Рахмангулово выявлено невыполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> со сроком исполнения до <ДАТА6>, а именно не проведены агротехнические мероприятия, обеспечивающие воспроизводство плодородия земель.
 
    Тем самым ООО Дальний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    В судебное заседание законный представитель юридического лица директор ООО Дальний <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
 
    Поскольку <ФИО1> своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не относится к категории дел, по которым присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, полностью доказанной.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого В ходе проведения внеплановой выездной проверки <ДАТА3> по состоянию на 11:00 часов в присутствии <ФИО2>, действующего в интересах ООО Дальний по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> был произведен осмотр земельного участка с/х назначения, S-588800 кв.м. кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,в границах ТОО Рахмангуловское, примерно 200 метров от восточной границы с . Рахмангулово выявлено невыполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> со сроком исполнения до <ДАТА6>, а именно не проведены агротехнические мероприятия, обеспечивающие воспроизводство плодородия земель.
 
    Вина ООО Дальний в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается актом проверки <НОМЕР>, копией свидетельства серии 66 <НОМЕР>,  копией свидетельства серии 66 <НОМЕР>, копией приказа от <ДАТА8>, копией Устава, копией свидетельства 66 АД <НОМЕР>, копией предписания  <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления от <ДАТА5>
 
    Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе, и предписании, распоряжениях, акте проверки, у суда нет оснований.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, так и с объяснениями ООО «Дальний» об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.
 
    Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно ООО «Дальний»
 
    Действия ООО «Дальний» суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
 
    Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, суд назначает ООО «Дальний» наказание, прямо предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо ООО «Дальний» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    /УФК по <АДРЕС> области (Управление Россельхознадзора по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 08111625060016000140 ОКТМО 65701000/
 
    Разъяснить законному представителю ООО Дальний, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Р.В. Сороколетовских