Постановление от 21 мая 2014 года №5-438/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-438/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2014 года                                                                                         г.Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении должностного лица Акопян В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС>.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 5 ст. 14.13   КоАП РФ,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Акопян В.А.1 прокуратурой <АДРЕС> района г.Улан-Удэ вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ <ФИО2>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в постановлении поддержала, суду пояснила, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» зарегистрировано <ДАТА3> по адресу: -Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3. Генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является Акопян В.А.1. По состоянию на <ДАТА4> согласно справки о задолженности по обязательным платежам <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 284295,53 рублей, в том числе основной долг- 238502,83 рублей. Налогоплательщику направлено 20 требований, крайнее требование <НОМЕР> от <ДАТА5> В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налогов и графов инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания: принято 20 решений о взыскании налогов и сборов за счет средств налогоплательщика, крайнее <НОМЕР> от <ДАТА6> <НОМЕР> от <ДАТА7>, также 8 постановлений о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика, крайнее <НОМЕР> от <ДАТА8> Таким образом, обязанность уплатить задолженность более ста тысяч рублей возникла <ДАТА9> Инспекцией для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа, вынесено 25 решений о приостановлении операций по счетам в банке, крайнее <НОМЕР> от <ДАТА10>  Таким образом, с даты вынесения указанных решений банком прекращаются все расходные операции по счетам. По сведениям регистрирующих органов (МРЭО ГИБДД по РБ, ФГУП «Ростехинвентаризация», Управление по технологическому и экологическому надзору по РБ, Гостехнадзор РБ, Росреестра, Комитета по управлению имуществом Администрации г. <АДРЕС> имущества за должником не зарегистрировано. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеет магазин, склад и земельный участок ( ул. <АДРЕС>, 3а, магазин 203 кв.м., склад 107,7 кв.м., земельный участок 1400 кв.м.), данные объекты недвижимости находятся в залоге у банка «Связьбанк». В иных территориальных налоговых органах сведения об объектах учета, регистрированных за должником, отсутствуют. Однако руководитель должника, несмотря на указанные обстоятельства и на уведомление Межрайонной ИФНС России по РБ о необходимости обратиться в Арбитражный суд с заявлением  о признании себя банкротом, в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> с соответствующим заявлением в арбитражный суд не обратился.  
 
    Полагала, что в действиях Акопян В.А.1 усматриваются признаки  административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, т.е. неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    В судебном заседании Акопян В.А.1  вину в совершении правонарушения признала обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривала. Просила назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой по его оплате.
 
    Выслушав участников процесса, изучив постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА12>, объяснение Акопян В.А.1, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ходатайство МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ о привлечении к административной ответственности, справка о задолженности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  требования МРИ ФНС <НОМЕР> России по РБ об уплате налога, решения о взыскании налога, постановления о взыскании налога, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, ответ Комитета по управлению имуществом и землепользования Администрации г. <АДРЕС>, выписку из ЕГРП, сообщение Ростехнадзора РБ, сообщение Гостехнадзора РБ,  сообщение ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РБ, ответ МРЭО ГИБДД МВД по РБ, выписку из ЕГРЮЛ, суд приходит к следующему.
 
    Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
 
    В силу положений ст.ст. 3,6 Федерального закона от <ДАТА13> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) и обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    В соответствии с  п.2 ст. 4 Закона  для определения наличия признаков банкротства должника  учитываются размер денежных обязательств.
 
    На основании пп. 1, 2 ст. 9 Закона на руководителя должника возложена обязанность обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    На момент проверки прокуратурой <АДРЕС> района г.Улан-Удэ ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.  Свыше трех месяцев денежные обязательства на сумму свыше 100000,0 руб. не исполняются. Имущество, денежные средства для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют. Однако, генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Акопян В.А.1 не исполнена  обязанность обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании предприятия  несостоятельным (банкротом).
 
    Действия Акопян В.А.1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При обсуждении ходатайства о предоставлении рассрочки, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Рассрочка - т.е. уплата суммы штрафа по частям, может быть предоставлена, когда материальное положение лица, подвергнутого административному штрафу, не позволяет ему уплатить сумму административного штрафа.
 
    Учитывая материальное положение Акопян В.А.1, суд считает возможным предоставить рассрочку по оплате штрафа на 3 месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо Акопян В.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ, подвергнув его административному   штрафу в размере 5000,0  руб.  (пять тысяч руб. 00 коп.)
 
    Административный штраф перечислить в установленный законом срок:
 
    УФК по РБ (Прокуратура РБ) л/с 04021098700, ИНН 0323059932, КПП 032601001, БИК 048142001, р/с 40101810600000010002 ГРКЦ НБ РБ Банка России, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 81701000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Предоставить Акопян В.А.1 рассрочку по уплате штрафа после истечения 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на срок  три месяца.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.Н. Григорьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать