Постановление от 29 июля 2014 года №5-438/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-438/2014
    Дело № 5-438/14
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 июля 2014 года г. Звенигород<АДРЕС>
 
            Мировой судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
 
    при секретаре Фединой Е.Е.,
 
    рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 12.15   КоАП РФ  в отношении   Усаневича <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего специального статуса,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Усаневич А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.
 
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.  
 
            <ДАТА3> в  06 часов 45 минут   на ул. Саввинская д.28/1+ 210 м.
 
    г. Звенигорода Московскойобласти,  Усаневич А.И., управляя  автомашиной   <ОБЕЗЛИЧЕНО>г/номер <НОМЕР>,  в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ,  совершил  обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
 
             Усаневич А.И. в судебном заседании  вину в правонарушении не признал и пояснил, что  поскольку впереди движущаяся автомашина  притормозила  перед «лежащим полицейским» , он ушел влево, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и обогнал впереди движущуюся автомашину, чтобы не создавать помеху на дороге и аварийную ситуацию, далее встроился в свою полосу движения.
 
            Из показаний свидетеля  <ФИО2>.- ИДПС ОГИБДД МУ МВД России
 
    « Одинцовское» следует, что  он  видел, что   двигавшаяся впереди Усаневича А.И. автомашина притормозила перед знаком « Искусственная неровность», а Усаневич А.И. уже совершал обгон транспортного средства, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1,  с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.  Аварийной ситуации не было  и Усаневичу А.И. на его доводы было разъяснено, что согласно ПДД РФ он обязан держать безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.Выслушав участников процесса, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            В п.1.3 ПДД РФ указано, что   участники дорожного  движения обязаны  знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
 
            Данные  требования закона были проигнорированы  Усаневичем А.И.  и совершенные им  действия образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ПДД РФ запрещено выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
            Вина в совершенным   Усаневичем А.И. административном правонарушении  подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д.3/,   схемой/ л.д.4/, показаниями сотрудника ДПС  <ФИО3>
 
           Данными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимоподтверждают друг друга и сомнений у суда не вызывают  в  их достоверности, подтверждается совершение  Усаневичем А.И.  указанных действий в нарушение п.1.3 ПДД РФ , которые суд квалифицирует  по ч.4  ст.12.15 КоАП РФ.
 
           Указанными доказательствами, полностью опровергаются доводы
 
    Усаневича А.И. о совершении им маневра обгона  в целях предотвращения аварийной ситуации. Его доводы суд считает противоречащими фактическим обстоятельствам дела, не соответствующими  действительности и на этом основании их отвергает, учитывая, что согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
 
            Проанализировав  в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Усаневича А.И. в совершении данного правонарушения полностью нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела. 
 
           Оснований для переквалификации действий  Усаневича А.И. суд не усматривает.     
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.15 ч.4 ,29.10
 
    КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  ответственность,  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Усаневича <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере  пяти тысяч рублей- в доход государства. 
 
 
    Реквизиты получателя штрафа:
 
    УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»- Московская область, г. Одинцово, ул. Можайское шоссе, д. 4) ИНН 5032004550 КПП 503201001 р/счет 40101810600000010102 Наименование банка получателя платежа: Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТMО46641000  УИН  18810450142410016129         
 
 
 
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья Демченко М.Т.