Постановление от 03 июля 2014 года №5-438/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-438/2014
Дело № 5- 438/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июля 2014 года                                                        143910, Московская область,
 
              г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Синикова Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Сиников Д.А., являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. у дома <АДРЕС> Сиников Д.А., управляющий автомашиной Ситроен г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На рассмотрение административного дела Сиников Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Синикова Д.А. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Помимо признания Синиковым Д.А. своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Сиников Д.А. управлял автомашиной Ситроен г/н <НОМЕР> с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, о том, что Сиников Д.А. управлял автомашиной с признаками опьянения  и был отстранен от управления автомобилем Ситроен г/н <НОМЕР>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что на момент освидетельствования у Синикова Д.А. имелись признаки  алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт был установлен инспектором ДПС на основании показаний специального технического средства Алкотектор PRO-100 по результатам исследования выдыхаемого воздуха.
 
       . Из показаний прибора Алкотектор PRO-100 следует, что в выдыхаемом Синиковым Д.А. воздухе содержится 0,860 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сиников Д.А. был не согласен,
 
    - протоколом о направлении водителя Синикова Д.А. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Сиников Д.А. отказался,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства Ситроен г/н <НОМЕР> от <ДАТА3> и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, из которого следует, что Сиников Д.А., управляющий автомашиной Ситроен г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    Анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что предъявленное требование сотрудника полиции о прохождении Синиковым Д.А. медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Сиников Д.А. находится в состоянии опьянения.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Синикова Д.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Пройти медицинское освидетельствование было предложено Синикову Д.А.  в присутствии понятых, которые удостоверили своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятыми не сделаны. Отказ заявлен Синиковым Д.А. уполномоченному должностному лицу - инспекторуДПС <ФИО1>, о чем имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Действия Синикова Д.А. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Синикову Д.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, что мировой судья признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает и приходит к выводу, что Синикову Д.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Синикова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя № 40101810600000010102; БИК банка получателя - 044583001; ОКТМО - 46704000; КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810450140110008560.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                              Т.В. Перевезенцева