Дата принятия: 28 июня 2014г.
Номер документа: 5-438/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-438-17/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
28 июня 2014 года г. Ленск РС(Я)
Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха(Якутия) Тищенко Н.Ф., единолично,
с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Лазарева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лазарева В. Г., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕДАННЫЕ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
<ДАТА1> в 04 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. Ленска РС (Я) гр. Лазарев В.Г., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на посту ГАИ г. <АДРЕС>, РС (Я), ул. <АДРЕС>, 13 в 04 часов 20 минут, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании гр. Лазарев В.Г. винусвою признал, пояснил, что хотел покататься. Автомобиль принадлежит его знакомому. Водительского удостоверения не имеет. Отказался пройти освидетельствование на посту ГАИ и медицинское освидетельствование в больнице на алкогольное опьянение, так как не оспаривал, что находился в алкогольном опьянении. До этого употребил одну бутылку пива.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. Лазарева В.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина гр. Лазарева В.Г. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме признательных показаний полностью подтверждается письменными документами: рапортом ИДПС ГИБДД Ш., протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; сообщением ст. инспектора ИАЗ «Административная практика» ОГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району РС (Я) об отсутствии у гр. Лазарева В.Г. водительскогоудостоверения, протоколом об административном правонарушении.
Согласно протоколу 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, составленному инспектором ДПС ГИБДД Ш. на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Лазарев В.Г. отстраненот управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии двух понятых.
Из протокола 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, составленному ИДПС ГИБДД Ш. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что гр. Лазарев В.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись, выполненная им собственноручно. Основанием для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении гр. Лазаревым В.Г. медицинского освидетельствования являлось законным.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Действия гр. Лазарева В.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району РС (Я) гр. Лазарев В.Г. водительского удостоверения не имеет, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт признание Лазаревым В.Г. своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.3.9 КоАП РФ Лазарев В.Г. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Лазарева В. Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 06 часов 15 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ф.Тищенко.