Постановление от 11 августа 2014 года №5-438/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-438/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-438/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                   11 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Дмитриева <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2>  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,  
 
 
установил:
 
 
    Дмитриев В.В. в <АДРЕС>, в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил  административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению начальника ОП-3 УМВД России по г. Белгороду от 28.04.2014 года, вступившему в законную силу 10.05.2014 года<ДАТА>
 
    Дмитриев В.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был оштрафован на 500 рублей, постановление о наложении штрафа не обжаловал.   За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф не уплатил, так как не было денег. Просил строго не наказывать, обещав оплатить штраф.
 
    Вина Дмитриева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении от 05.08.2014 г., из которого следует, что Дмитриев В.В. не уплатил штраф в установленный законом срок.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Дмитриеву В.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Дмитриев В.В., замечаний по существу содержания протокола, не сделал, в объяснениях указал, что штраф не оплатил, т.к. не работал.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2014 г, из которого усматривается, что Дмитриев В.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Копия постановления вручена Дмитриеву В.В. 28.04.2014 года, ему под роспись была разъяснена обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срокс момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление, которым Дмитриев В.В. был обязан к уплате административного штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 10.05.2014 года. За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Дмитриев В.В. не обращался, в срок по 10.07.2014 года штраф не уплатил.Давность привлечения Дмитриева В.В. к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.
 
     Бездействие Дмитриева В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
     Дмитриев В.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавала противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Дмитриева В.В.       
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Дмитриева В.В., прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности ему достаточно назначить наказание в виде административного штрафа. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    признать Дмитриева <ФИО1> виновным в совершении   административного   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ  и назначить  ему по этой статье  наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые перечислить: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду) ИНН 3123022433     КПП 312301001      № 40101810300000010002, в ГРКЦ ГУ  Банка России по Белгородской области, БИК   041403001     ОКАТМО 14701000, код  188 1 16 90040046000140 (административный штраф ОП-3 УМВД по г. Белгороду) Разъяснить Дмитриеву В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородскойобласти в течение 10 суток  со дня вручения  копии  постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 3.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.П. Половнев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать