Постановление от 18 августа 2014 года №5-438/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-438/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Павлово                                                                                              18 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), возбужденное в отношении:
 
    должностного лица - руководителя открытого акционерного общества «Медтех» (далее - Общество) Веряскина О.Н., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, зарегистрированного по адресу, семейное положение; данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном нарушении руководитель Общества Веряскин не принял мер по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. При составлении протокола Веряскин отказался дать объяснения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание, что судом приняты необходимые меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    По делу установлено, что руководителем Общества является Веряскин (л.д. 23); при проверке, проведенной государственным инспектором по пожарному надзору, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, постановлением № 251 от 28 мая 2014 года руководитель Общества Веряскин привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса, вынесено представление № 251 от 28 мая 2014 года об устранении причин и условий, способствующих совершению этого административного правонарушения, в качестве которых указано: «не осуществление непосредственного руководства системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции»; представление направлено почтой и получено 04 июня 2014 года.
 
    В соответствии со статьёй 29.13 Кодекса судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий; организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
 
    С учетом названных законоположений руководитель Общества Веряскин был обязан рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и в течение месяца со дня его получения сообщить о принятых мерах, однако не сделал этого, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении.
 
    Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья квалифицирует содеянное как непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, то есть как правонарушение, предусмотренное статьёй 19.6 Кодекса.
 
    Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленными в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса (л.д. 2-3),
 
    - постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 12-17),
 
    - представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, с доказательствами его получения должностным лицом (л.д. 18-22).
 
    Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе с иными указанными в постановлении доказательствами - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Веряскина в его совершении.
 
    Поскольку правонарушение совершено Веряскиным в связи с выполнением им, как руководителем Общества, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, наказание следует назначить исходя из положений статьи 2.4 Кодекса как должностному лицу.
 
    Настоящее административное правонарушение в форме бездействия следует считать совершенным в день, следующий за последним днём срока исполнения обязанности сообщить о принятых по представлению мерах, то есть 05 июля 2014 года, в месте нахождения Общества, в котором должностное лицо исполняет свои обязанности.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
 
    Обстоятельств, которые следует признать смягчающими вину в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса, судьёй не установлено.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса, по делу не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 2.4, 29.7, 29.10 Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
    Веряскина О.Н., руководителя открытого акционерного общества «Медтех», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате на следующий счёт: получатель: УФК по Нижегородской области (ОГПН по Павловскому району УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области), ИНН: 5260160421, КПП: 526001001, расчетный счет: 40101810400000010002, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК банка: 042202001, ОКТМО: 22642000, КБК: 177 1 16 07000 01 6000 140, назначение платежа: штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
Мировой судья                                       Софронов В.А.