Постановление от 23 мая 2014 года №5-438/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-438/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 23 мая 2014 года г. Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской областиПрокопец Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Горбачёва <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, зарегистрированного на территории <АДРЕС> области: город <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    14 апреля 2014 года в 12 часов 47 минут на участке 6 км 400 м автодороги «город Южно-Сахалинск - город Корсаков» в Сахалинской области Горбачёв Г.Г., управляя автомобилем «Исузу Эльф», государственный регистрационный номер <НОМЕР>котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указав в своем заявлении, что вину в совершенном им правонарушении признает.
 
    Руководствуясь ст. 25.1., п. 4 ч. 1 ст. 29.7.КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
 
 
    Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ,  установлена  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В п. 9.1 ПДД указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В соответствии с ПДД понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно закону, под тихоходными транспортными средствами понимается транспортное средство, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
    Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
 
    Вина Горбачёва Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 65 АВ 167301 от 14 апреля 2014 года, из которого усматривается, что в своих объяснениях Горбачёв Г.Г. собственноручно указал, что «согласен с нарушением», данная запись заверенаего подписью;
 
    - схемой нарушения, составленной ст.инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО2> на месте правонарушения 14 апреля 2014 года, в присутствии самого Горбачёва Г.Г., который со схемой ознакомлен и согласен, о чём стоит  его подпись,
 
    - рапортом ст.инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области  <ФИО2> от 14 апреля 2014 года;
 
    - объяснением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО3> от 14 апреля 2014 года, подтверждающего существо рапорта ст.инспектора <ФИО2>;
 
    -списком нарушений;
 
    -распечаткой с базы  ИПС «Адмпрактика»;
 
             -заявления Горбачёва Г.Г., содержащего сведения о его извещении  о месте и времени рассмотрения дела, а также признании им своей вины в совершении административного правонарушения.
 
 
    Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Горбачёва Г.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную  для встречного движения.
 
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Горбачёва Г.Г., в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, суд не находит.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении  в отношении  Горбачёва Г.Г. имеется.
 
    Усматривая в действиях Горбачёва Г.Г. состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие предусмотренных ст.ст. 4.2. и 4.3. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность - признания вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 23.1., 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признатьГорбачёва <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, Сахалинской области, зарегистрированного на территории Сахалинской области: город <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15.  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (Межмуниципальное УМВД России Южно-Сахалинское) ИНН 6501027452, номер счета получателя платежа 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 64701000 (назначение платежа «Штраф за нарушение ПДД»). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должен быть направлен мировому судье судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области либо непосредственно в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Ю.А.Прокопец