Постановление от 31 июля 2014 года №5-438/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-438/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-438/2014
    Дело <НОМЕР>                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                31 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., при секретаре Васиной Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ в отношении Науменко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3>  в  11 часов  19 мин.,  Науменко Д.А.,  управляя  автомобилем   <ОБЕЗЛИЧЕНО>   гос.номер  <НОМЕР>,    у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и дорожной 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ,   совершил    выезд на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения и осуществил движение во встречном направлении.
 
    Науменко Д.А.   в судебное заседание  <ДАТА4> к  10 час. 00 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  что подтверждается  распиской, сведений о причинах неявки суду не представлено,   ходатайство об отложении рассмотрения дела от   Науменко Д.А.  не поступило,  в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Вина Науменко Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>, а также письменными материалами дела.
 
    Так, допрошенный в судебном  заседании  свидетель <ФИО2> - инспектор ДПС показал суду, что <ДАТА3> в дневное время находился на маршруте патрулирования на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.  Им (<ФИО2> была  замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая  осуществляя поворот налево, совершила выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, проехала по встречной полосе, а затем перестроилась в свою полосу движения. Данный автомобиль был остановлен, водителю <ФИО5> было разъяснено существо нарушения  и составлен  административный протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Также вина Науменко Д.А.  в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом  об  административном правонарушении (л.д.3),   схемой места совершения правонарушения, из которой следует,  что автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   гос.номер  <НОМЕР>, под управлением  Науменко Д.А.,   осуществляя поворот налево, совершил выезд на полосу встречного движения,   с пересечением  сплошной линии разметки 1.1, проехал по ней, после чего перестроился в свою полосу движения  (л.д.4).
 
    Суд,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные  по делу доказательства, считает доказанной  вину   Науменко Д.А.  в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
 
    В соответствии с  п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики),  горизонтальная разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение  транспортного средства во встречном направлении слева от нее.
 
    Согласно п.8.6. ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    В ходе судебного разбирательства  установлено, что Науменко Д.А.,    в нарушение требований Правил дорожного движения осуществляя поворот налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, проехав по ней.
 
    Поскольку пункт 8.6 Правил содержит требование, согласно которому при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не должно оказаться на стороне встречного движения, то нарушение данного пункта Правил, повлекшее выезд транспортного средства на встречную полосу движения, с пересечением линии разметки 1.1, является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - «в нарушение Правил дорожного движения».
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются  непротиворечивыми,  согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности,  и достоверно подтверждают вину  Науменко Д.А.    в совершении административного правонарушения.
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Суд   квалифицирует  действия   Науменко Д.А.  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность   Науменко Д.А.,  судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.9, 29.10, КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Науменко <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему наказание  в  виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
                УФК по МО (МУ МВД РФ «Одинцовское»), ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 46641000.
 
    Постановление может быть обжаловано  в  Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня врученияили получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Т.В.Власова
 
 
 
                                                          
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать