Постановление от 04 июня 2014 года №5-438/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-438/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-438/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 года                                                                        п. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бажукова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Бажукову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    09 мая 2014 года в 17 часов 10 минут Бажуков С.В. находился около <АДРЕС>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: Бажуков С.В. имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим.
 
    По данному факту в отношении Бажукова С.В. составлен протокол об административном правонарушении ТП № 047767 от 09.05.2014 по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бажуков С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что событий 9 мая 2014 года не помнит, так как выпивал спиртное в тот день. Факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает, однако он никого не оскорблял и ни к кому не приставал.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд приходит к следующему выводу:
 
    Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельства совершения Бажуковым С.В. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, с участием свидетеля; рапортом сотрудника полиции. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми судом не установлено.
 
    Доводы Бажукова С.В. в части того, что он никого не оскорблял и ни к кому не приставал, мировой судья признает несостоятельными и не влияющими на квалификацию действий               Бажукова С.В., поскольку они основаны на неправильном понимании норм материального права. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, образуют действия лица, выразившиеся в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт совершения Бажуковым С.В.  указанного правонарушения подтверждается вышеуказанными в постановлении доказательствами.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает вину Бажукова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность Бажукова С.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.  Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Бажуковым С.В. однородного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Бажукова С.В., его отношения к содеянному, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения Бажуковым С.В. новых правонарушений, исправления виновного, стимулирования с его стороны дальнейшего законопослушного поведения, суд приходит к выводу о необходимости назначить Бажукову С.В. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных  ст.20.21 КоАП РФ. Препятствий для назначения Бажукову С.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Бажукова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
 
    Начало срока наказания Бажукова С.В. исчислять с 15 часов 20 минут 04.06.2014.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение               10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
 
Мировой судья                                                       Кончева М.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать